Дело № 5-814/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Клин Московской области 19 октября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области ФИО1, на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, /информация изъята/, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за то, что он не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 руб., наложенный постановлением МАДИ № 0356043010523042502005942 от 25.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 Закона г.Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 21.05.2023. В судебном заседании ФИО2 вину в административном правонарушении не признал. Показал, что не проживает по адресу, по которому ему была направлена копия постановления от 25.04.2023.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.04.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона г.Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнут административному штрафу в размере 5000 руб.

Из материалов дела следует, что копия вышеназванного постановления по делу об административном правонарушении была направлена ФИО2 заказным письмом по адресу: /адрес/.

В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, от 16.08.2023 указано, что ФИО2 проживает по адресу: /адрес/.

Извещение о необходимости уплаты административного штрафа ФИО2 также было направлено по вышеуказанному адресу. Согласно сведениям о регистрации и представленному ФИО2 паспорту на его имя, с 04.06.2022 он зарегистрирован по адресу: /адрес/.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении от 25.04.2023 была направлена ФИО2 не по адресу его регистрации, мировой судья приходит к выводу о том, что постановление он не получал, и, следовательно, оно не вступило в законную силу.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. На основании п.2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской Московской области суд через мирового судью судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1