Уникальный идентификатор дела 11MS0026-01-2023-006198-20 Дело № 5-820/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сосногорск Республика Коми 29 ноября 2023 года
Мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Черемисина А.М., рассмотрев поступившие из ОМВД России по г. Сосногорску материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 В.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.02.2023 в 11:44 ФИО1, находясь в <АДРЕС>, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила розничную продажу одной бутылки спиртосодержащей продукции домашней выработки (самогон), объемом 0,5 л., крепостью 42,9% об, по цене 250 рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признала, пояснила, что действительно осуществляет выработку спиртосодержащей продукции в домашних условиях, однако занимается данной деятельностью исключительно для личного потребления, не для дальнейшей продажи. 02.02.2023 соседка <ФИО2> пришла к ней домой, попросила самогон, ФИО1 перелила в стеклянную бутылку самогон и передала <ФИО2>, после чего последняя ушла, деньги за самогон ФИО1 у <ФИО2> не просила, <ФИО2> по собственному желанию оставила деньги на кухонном столе в квартире ФИО1 В.1
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Часть 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция являются самостоятельным (особым) предметом государственного контроля. Правовые основы производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции в РФ определены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - Федеральный закон № 171-ФЗ). Согласно абз. 10 п. 2 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия. В силу ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 настоящего закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего закона. В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Как следует из материалов дела, ФИО1 в указанные время и дату, находясь в <АДРЕС>, за денежное вознаграждение осуществила продажу спиртосодержащей жидкости домашней выработки (самогона) <ФИО2>
Факт совершения ФИО1 В.1 инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом № 110698-263 об административном правонарушении от 27.03.2023 с описанием события правонарушения, объяснением ФИО1 В.1 от 27.03.2023, согласно которому 02.02.2023 в 11:44 она передала 0,5 л. самогона своей соседке за 250 рублей, деньги не просила, соседка сама положила их на стол и ушла; объяснением ФИО1 В.1 от 02.02.2023, из которого следует, что 02.02.2023 утром к ней пришла соседка и попросила продать ей 1 бутылку самогона. ФИО1 перелила для неё в пол-литровую бутылку готового самогона, озвучив сумму за товар в 250 рублей. Соседка передала ей деньги, она отдала соседке бутылку самогона; рапортом о получении сообщения о происшествии от УУП <ФИО3> в 11:44 часа 02.02.2023 о том, что в <АДРЕС> была осуществлена незаконная продажа самогона; протоколом осмотра <АДРЕС> РК с участием ФИО1 В.1 с фототаблицей; объяснением <ФИО2> от 02.02.2023, в котором последняя пояснила, что 02.02.2023 в период с 11 до 12 часов пошла к соседке ФИО1 В.1 в кв. <НОМЕР>, чтобы приобрести самогон. ФИО1 давно готовит самогон и продает его знакомым, ранее она неоднократно покупала у неё самогон, знала, что 1 бутылка стоит 250 рублей. Пока ФИО1 наливала в бутылку самогон для неё, <ФИО2> передала ей деньги в сумме 250 рублей, которые ФИО1 сказала положить на стол, затем ФИО1 передала ей бутылку с самогоном и она ушла, в подъезде её остановил участковый, которому она рассказала, где приобрела спиртное; заявлением <ФИО2> о добровольной выдаче бутылки с самогоном, которую она приобрела 02.02.2023 у ФИО1 В.1 за 250 рублей; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно выводам которого жидкость в бутылке содержит в своем составе этиловый спирт и является крепким спиртным напитком - самогоном, крепостью 42,9%об. Представленная на экспертизу жидкость, не содержит диэтилфталата и денатурирующих добавок (битрекса, кротонового альдегила, бензина, керосина). Жидкость имеет в своём составе следующие микропримеси: ацетальдегид - 162 мг/дм3, этилацетат - 152 мг/дм3, пропанол - 185 мг/дм3, изобутанол - 826 мг/дм3, изоамилол - 1 261 мг/дм3, сивушное масло - 2 272 мг/д3.; объяснением <ФИО4>, из которого следует, что ранее она приобретала за деньги самогон у своей знакомой по имени Татьяна, которая проживает в <АДРЕС>, самогон брала в долг, который сейчас составляет 2 400 рублей; ответом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РК в г. Ухте», из которого следует, что исследованная жидкость является небезопасной и не может быть употреблена в пищу.
Вышеприведенные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают, получены должностными лицами в соответствии с действующим законодательством, суд признаёт их допустимыми доказательствами, принимает их и кладет в основу принятия решения. В том числе суд принимает в качестве доказательства протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1 от 27.03.2023, поскольку полагает, что проведенные в отношении привлекаемого лица процессуальные действия при составлении указанного протокола, в том числе в части полноты отражения необходимых сведений, осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений закона при его составлении, влекущих признание данного протокола не допустимым, должностными лицами не допущено. При этом оснований не доверять заключению эксперта, показаниям свидетелей <ФИО2> и <ФИО4>, у суда не имеется, поскольку какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, отсутствуют. Данные показания, отраженные в письменных объяснениях, согласуются как друг с другом, так и с совокупностью иных доказательств. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний указанных свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают ФИО1 В.1, по делу не установлено. Мировой судья относится критически к показаниям ФИО1 В.1, данным в судебном заседании, поскольку они ничем объективно не подтверждаются и представляются мировому судье не соответствующими действительности, направленными на приуменьшение степени своей вины в совершенном правонарушении. Такую позицию виновной мировой судья расценивает как избранный способ защиты.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 В.1 состава инкриминируемого правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, его последствия, все имеющиеся в деле данные о привлекаемом лице, её имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, что обеспечит вытекающую из конституционных принципов юридического равенства и справедливости индивидуализацию административной ответственности и соразмерность административного наказания совершенному правонарушению. При решении вопроса о назначении ФИО1 В.1 дополнительного административного наказания в виде конфискации изъятой алкогольной продукции мировой судья исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей.
Согласно п. 1 ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьей. При этом в силу п. 2 данной статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте. В судебном заседании установлено, что спиртосодержащая продукция находится у ФИО1 В.1 в незаконном обороте, документов на реализуемую продукцию у последней не имеется. Как следует из положений п. 2 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 п. 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу приведенных выше норм конфискация как дополнительное административное наказание не может быть применена в отношении предмета административного правонарушения - алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, и изъятой из такого оборота в рамках применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, она подлежит изъятию из незаконного оборота с последующим уничтожением.
Оснований для признания содеянного малозначительным и прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 14.17.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить наказание, с учетом положений ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции. Реквизиты для уплаты штрафа в 60-дневный срок: расчетный счет № <***> УФК по РК (ГКУ РК «Центр ОДМЮ»), ИНН <***>, КПП 110101001, Отделение - НБ Республика Коми Банка России/УФК по РК г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, ОКТМО 87626000, КБК 890 1 16 01203 01 9000 140; УИН - 041 187 090 231 147 000 022 82 71.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Таёжный судебный участок г. ФИО5. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Изъятую спиртосодержащую продукцию: 1 бутылку и 2 стеклянные банки с самогоном, находящиеся при материалах дела, уничтожить. Уничтожение спиртосодержащей продукции поручить ОСП по г. Сосногорску УФССП России по Республике Коми. Акт об уничтожении направить в Таёжный судебный участок г. ФИО5. Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Таёжный судебный участок г. Сосногорска Республики Коми.
Мировой судья А.М. Черемисина