Дело № 5-524/2023 УИД29МS0020-01-2023-4885-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Костиков А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживая в <АДРЕС>, будучи подвергнутым административному наказанию, назначенному по постановлению Коряжемского городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> в виде обязательных работ сроком на 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, уклонился от отбывания обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 01.04.2023 года. ФИО1, располагая сведениями о возбужденном 10.04.2023 года в отношении него судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Коряжма и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и НАО исполнительном производстве, а также о наличии постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 11.09.2023, будучи обязанным приступить к отбыванию обязательных работ в МУП «Благоустройство» не позднее 14.09.2023, неоднократно, с 14.09.2023 по 21.11.2023 с 08:00 до 17:00, к отбываниюнаказания не приступил. В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, указав, что на обязательные работы он не вышел, не имея на то уважительных причин.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения, мировой судья приходит к следующему выводу. Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 неоднократно не являлся к отбыванию обязательных работ, назначенных по постановлению Коряжемского городского суда Архангельской области по делу №5-107/2023 от 21 марта 2023 года. Согласно постановлению Коряжемского городского суда Архангельской области по делу №5-107/2023 от 21 марта 2023 года ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 10.04.2023 возбуждено исполнительное производство, с которым ФИО1 ознакомлен. С постановлением о направлении к месту отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 ознакомлен. Согласно сообщению МУП «Благоустройство» ФИО1 для отбывания наказания в виде обязательных работ в период с 14.09.2023 по настоящее время в МУП «Благоустройство» не обращался. ФИО1 предупрежден об ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП, данная статья разъяснена ФИО1, о чем свидетельствует его подпись, копия предупреждения получена ФИО1 лично. В соответствии со ст.109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания. Действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины) и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения). В связи с указанными обстоятельствами, с учетом того, что длительное время ФИО1 не работает, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, но, не смотря на принятые меры к нему, без уважительных причин на обязательные работы не выходил. ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 40 минут 22 ноября 2023 года. Постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельскойобласти.

Мировой судья А.Ю. Костиков