<НОМЕР> УИН 52MS0027-01-2023-005014-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: <...> <АДРЕС>, дом <НОМЕР> корпус 1 квартира <НОМЕР>, генерального директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <...> <АДРЕС>, дом <НОМЕР> корпус 1 квартира <НОМЕР>), сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что генеральный директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> не представил в установленный срок до <ДАТА5> в филиал <НОМЕР> ГУ НРО ФСС РФ, осуществляющий контроль за уплатой страховых взносов, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2022 год, фактически представлен только <ДАТА6>

<ФИО2>, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, от участия в судебном заседании уклонился, правом на рассмотрение дела в своем присутствии не воспользовался, каких-либо ходатайств суду не заявлял. Приняв во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении, мировой судья посчитал, что право <ФИО2> на объективное рассмотрение дела не нарушено, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст.24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, установлена в ч.2 ст.15.33 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, генеральный директор ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> не представил в установленный срок до <ДАТА5> в филиал <НОМЕР> ГУ НРО ФСС РФ, осуществляющий контроль за уплатой страховых взносов, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2022 год, фактически представлен только <ДАТА6>

В связи с нарушением сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.15.33 КоАП РФ. В качестве доказательства надлежащего извещения <ФИО2> о составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо представило уведомление о вызове <ФИО2>, однако <ФИО2> от участия в составлении административного протокола уклонился.

На основании изложенного суд полагает, что должностное лицо приняло меры к извещению <ФИО2> о составлении административного протокола, однако <ФИО2> предоставленным ему правом не воспользовался, в связи с чем, при составлении административного протокола права <ФИО2> нарушены не были. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ), а именно протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; уведомление о составлении протокола; список внутренних почтовых отправлений; расчет по начисленным и уплаченным взносам; выписку из ЕГРЮЛ, иные доказательства, суд установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у суда не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, факт нарушения <ФИО2> установленного срока представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о совершении <ФИО2>. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, и о наличии вины <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <АДРЕС> области (ОСФР по <АДРЕС> области л/с 04324Ф32010) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород

БИК банка 012202102 Корреспондентский счет 40102810745370000024 Расчетный счет <***> БИК банка 012202102 КБК 797 116 012 300 600 03 140 Код ОКТМО 22701000 УИН код «0» назначение платежа - административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА9> (протокол <НОМЕР> от <ДАТА8>) После уплаты штрафа в добровольном порядке необходимо представить в адрес судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Новгорода (г.Нижний Новгород, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, адрес электронной почты lenin_6@msud.nnov.ru), квитанцию об уплате, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>