УИД 66MS0017-01-2023-003744-82

№ 5-402/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Шебаршин А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

04 октября 2023 года в 23:50 в районе дома № 77 по ул. Уткинская в г. Екатеринбурге ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно протоколу от 17 июня 2023 года 66ОУ № 1205565 при наличии у ФИО1 внешних признаков опьянения он был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен уполномоченным лицом в присутствии понятых с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Из акта освидетельствования на состояние опьянения 66АО № 0452710 усматривается, что ФИО1 от процедуры освидетельствования на месте отказался, просил провести медицинское освидетельствование у врача.

Поскольку, как следует из акта освидетельствования, у должностных лиц имелись достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, однако ФИО1 от освидетельствования на месте отказался, в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно принято решение о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование (протокол 66МО №0796497 от 05.10.2023). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2129 от 05 октября 2023 года усматривается, что оно проведено с соблюдением требований, установленных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Заключение вынесено на основании результатов технического средства измерения, которым выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,82 мг/л при первичном исследовании (00:29) и 0,82 мг/л при вторичном (02:44), и установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с соблюдением временных интервалов исследований.

С результатом освидетельствования ФИО2 у. был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. При таких обстоятельствах оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось. Акт содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Таким образом, процедура освидетельствования ФИО2 у. на состояние опьянения не нарушена. Вышеуказанные обстоятельства подтверждены рапортом сотрудника ГИБДД, в котором указано, что 17 июня 2023 года выявлен водитель транспортного средства ФИО2 у. у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 у. согласился.

Не доверять показаниям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у мирового судьи оснований не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено. Факт управления ФИО2 у. автомобилем в состоянии опьянения им при составлении протокола не оспаривался и с учетом изложенных обстоятельств обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе имеется его собственноручная подпись о том, что ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 у. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу суд, учитывает признание вины, выраженное при составлении протокола об административно правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается факт привлечения лица ранее к административной ответственности за однородные правонарушения. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать виновным Хуршидбекова Абробека Шухратбека угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в полк ДПС Управления ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Степана Разина, д. 20, либо в иной орган по месту регистрации), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья А.А. Шебаршин

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области) ИНН <***> КПП 665801001 счет 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области,

БИК 016577551, ОКТМО 65701000 КБК 188 1 16 011 230 1000 1 140 УИН №18810466230095003698

<ОБЕЗЛИЧЕНО>