Решение по уголовному делу

Дело № 1-38/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г.Копейск Челябинской области Мировой судья судебного участка № 7 г. Копейска Челябинскойобласти Московец И.Г.

при секретаре Ефремовой Е.С. с участием государственного обвинителя Кунгуровой А.А. подсудимого ФИО3 адвоката Новокрещеновой Г.А., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС>, с высшим образованием, в браке не состоящего (разведенного), иждивенцев не имеющего, пенсионера, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> в период времени до 17 час. 43 мин. находясь в подъезде <НОМЕР>, дома <НОМЕР> пр. <АДРЕС>, учинил ссору с соседкой <ФИО1>

В ходе ссоры, у ФИО3, находившегося в указанное время в указанном месте, на почве неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 <ДАТА4> в период времени до 17 час. 43 мин. находясь в подъезде <НОМЕР>, дома <НОМЕР> пр. <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством и желанием , чтобы эта угроза была воспринята потерпевшей как реальная, в подтверждении своих преступных намерений, подошел к <ФИО2>, обеими руками обхватил шею потерпевшей спереди, и с силой прижал к входной двери квартиры <НОМЕР> указанного дома, при этом пальцами рук давил на горло <ФИО1>, отчего потерпевшая испытала физическую боль и удушье. В дальнейшем <ФИО1> в указанное время в указанном месте смогла вырваться от действий ФИО3 и стала убегать от последнего, однако ФИО3, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> пр. <АДРЕС>, догнал потерпевшую <ФИО1>, своей правой рукой обхватил ее рукой за шею, стал сдавливать ее, сопровождая свои действия словами угрозы убийством в адрес потерпевшей.

Преступные действия и слова угрозы убийством ФИО3, <ФИО1> воспринимала реально воспринимала реально и опасалась их осуществления, так как ФИО3 вел себя агрессивно, действовал решительно, оказывая на последнюю психическое и физическое воздействие, направленное на запугивание, вызвал чувство тревоги, беспокойства за безопасность жизни, отчего потерпевшая <ФИО1> испытала дискомфортное состояние, опасалась приведения в исполнение действий ФИО3

Действия ФИО3 квалифицированы ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как стороны примирились, вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, пояснив, что осознает, что прекращение в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Адвокат Новокрещенова Г.А. полагает, что дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО1>, заслушав мнение подсудимого ФИО3, государственного обвинителя, адвоката, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении подсудимого в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что ФИО3 ранее не судим, содеянное им относится к преступлению небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. ФИО3 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ освободить. Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Копейский городской суд Челябинской области.

Мировой судья И.Г.Московец

Постановление вступило в законную силу