№ 5- 538/2023 УИД 39MS0034-01-2023-004140-26 Постановление г. Полесск 27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Полесского судебного района Калининградской области ФИО3, с участием помощника прокурора Полесского района Соловьёвой В.В., при секретаре Списковой Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО10 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с<АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС> пенсионера, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

Установил:

09.10.2023 года и.о. прокурора Полесского района Калининградской области в отношении ФИО10 возбуждено производство об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по заявлению <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА4> около 13 час. 00 мин., ФИО10 в подъезде жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Полесске, Калининградской области, обращаясь лично в адрес <ФИО2>, выразилась словами и выражениями, оскорбительными по содержанию и выраженными в неприличной форме, унижающими ее честь и достоинство.

В судебном заседании ФИО10 не участвовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие, поддерживает ранее данные пояснения.

Потерпевшая <ФИО2> в ходе судебного разбирательства подтвердила доводы, указанные в постановлении, пояснила, что 31.07.2023 года в послеобеденное время она находилась дома. Услышала шум на лестничной площадке, она открыла дверь. На лестничной площадке находились ее муж и их соседка ФИО10, которая нецензурной бранью высказывалась в адрес ее мужа, говоря что они должны убираться в подъезде. Когда она вышла, то и в ее адрес ФИО10 высказалась нецензурной бранью, спрашивая зачем она- <ФИО2> вышла. Также она высказалась в адрес их ребенка, говоря, что он какой-то больной. Когда ФИО10 матерными словами оскорбляла ее, в это время к ним поднимались их друзья <ФИО4> <ФИО5> со своей девушкой. Они все слышали. На следующий день она -ФИО10 звонила на ее работу, спрашивала как на работе могут ее охарактеризовать. ФИО10 постоянно высказывает в их адрес оскорбления и претензии с момента их переезда в данный дом, полагая, что они должны убираться в подъезде, так как у них есть домашние животные. Хоть с ФИО10 сложились конфликтные отношения, но у нее не имеется оснований оговаривать ФИО10

Помощник прокурора Соловьёва В.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении прокурора, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении факт оскорбления ФИО10 31.07.2023 года <ФИО2> подтвердился, и просила привлечь к административной ответственности ФИО10 за нанесение оскорблений <ФИО2>

Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ , суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО10. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ- оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Из пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО6> следует, что во второй половине дня, в конце июля 2023 года он со своей девушкой шел в гости к <ФИО2>, которые живут на <АДРЕС>. Они поднимались на второй этаж, где находится квартира <ФИО2>. В этот момент он услышал, как соседка из квартиры напротив на их этаже кричит в адрес <ФИО7> различные оскорбления, выражаясь нецензурной бранью. Также соседка нецензурной бранью в адрес супруга <ФИО8> Он со своей девушкой прошли в квартиру <ФИО2>, после чего <ФИО9> тоже зашла в квартиру.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Норма статьи 5.61 КоАП РФ направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности сделана в неприличной форме. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Как оскорбление расцениваются слова, относящиеся к разряду ненормативной лексики. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи, следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Высказывания ФИО10 в адрес <ФИО2> содержат слова, выраженные как оценка личности последней в неприличной форме, употребленные в указанной ситуации, в которой не принято их употреблять, носят неприличную форму и потому являются оскорблением.

Факт совершения ФИО10 административного правонарушения, подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 09.10.2023 года, письменными объяснениями ФИО10 от 09.10.2023 года из которых следует, что в марте 2023 года заселились в их дом новые соседи. Она попросила их периодически убираться в подъезде дома, так как у них имеются домашние животные. 31.07.2023 года она разговаривала с соседкой, сделала ей замечание, почему она не моет лестницу в подъезде и попросила убраться. На что <ФИО2> отказалась. Никаких оскорблений в адрес <ФИО2> она не высказывала. Действительно звонила на работу <ФИО2>, но только с целью узнать, как с ней можно наладить контакт; протоколом принятия устного заявления потерпевшей <ФИО2> от 02.08.2023 года с просьбой привлечь к ответственности ФИО10, которая 31.07.2023 года оскорбила ее нецензурной бранью, а также заключением специалиста от 29.09.2023 года, из которого следует, что высказывания ФИО10 в адрес <ФИО2> содержат отдельные лингвистические признаки словесного оскорбления и отдельные признаки противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности формы выражения.

Таким образом, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, является формальным, ответственность за данное правонарушение наступает в любом случае, если лицом высказывались оскорбления в неприличной форме, и эта оценка была воспринята адресатом, вне зависимости от причин, побудивших лицо к таким высказываниям.

При этом, исследовав материалы дела и доказательства в совокупности, суд считает, что данные выражения были высказаны именно в адрес потерпевшей, о чем свидетельствуют письменные материалы дела и показания потерпевшей.

Довод ФИО10 о том, что она не оскорбляла <ФИО2>, высказываясь в ее адрес нецензурной бранью, опровергаются письменными материалами дела, показаниями потерпевшей и свидетеля. Оснований не доверять таким показаниям не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии с собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами. Суд расценивает данный довод ФИО10 как способ защиты с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Учитывая вышеизложенное, признавая представленные доказательства допустимыми и достаточными, суд находит вину ФИО10. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, полностью доказанной.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО10 суд признает совершение административного правонарушения впервые, ее возраст, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ , решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

Постановил:

Признать ФИО10 <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф перечислять по реквизитам: ( Агентство ОДМС Калининградской области л/сч <***> ) ИНН <***> КПП 390601001 р/сч <***> отделение Калининград Банка России / УФК по Калининградской области г. Калининград БИК 012748051 к/сч. 40102810545370000028 Код БК 13111601053019000140 ОКТМО 27518000, назначение платежа - административный штраф по делу № 5-538/2023, УИН 0411114400003300002481726. Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплатыштрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Полесский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Мотивированное постановление изготовлено 27 октября 2023 года.

Мировой судья подпись ФИО3