Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

мировому судье для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что рассмотрение и принятие решения по существу дела об административном правонарушении невозможно по следующим основаниям. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Таким образом, орган, осуществляющий производство по такому делу об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, привлекаемого к ответственности, в рассмотрении дела, в том числе, путем применения к нему предусмотренных законом мер обеспечения производства по делу.

Между тем, как следует из материалов дела, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные главой 27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> не применялись, явка в судебное заседание указанного лица органом, возбудившим дело об административном правонарушении, не обеспечена.

Непринятие должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, соответствующих процессуальных действий по обеспечению участия лица, привлекаемого к ответственности, в судебном заседании объективно препятствует рассмотрению дела по существу.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть дело в установленные законом порядке и сроки.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Таким образом, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежат возвращению в орган, его направивший. Помимо этого, как следует из материалов дела, <ФИО2> отрицает свою причастность к дорожно-транспортному происшествию, указывая о том, что потерпевший <ФИО4> его оговаривает. Из объяснений потерпевшего <ФИО5> следует, что после того как автомобиль «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением неизвестного водителя, совершил на него наезда, <ФИО4> позвонил в полицию и сообщил о случившемся. При этом материалы дела не содержат сведений о фиксации полицией обращения потерпевшего <ФИО4> с указанием времени его обращения. Во исполнения определения мирового судьи от <ДАТА2>, должностным лицом приобщена к материалам дела копия журнала ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которой следует, что сообщение о наезде на пешехода было переадресовано из 1 отдела полиции (л.д. 27). Следовательно, в данной части определение мирового судьи не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д и л и л:

протокол об административном правонарушении 41 АВ 220800 от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и другие материалы возвратить в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> для устранения допущенных нарушений.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>