ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 октября 2023 года г.Астрахань<АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани Мусагалиевой Г.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Безугловой К.И<ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Бекишиева <ФИО> подсудимого ФИО2 <ФИО> защитника: адвоката Тимушевой <ФИО> а также с участием представителя потерпевшего <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2 <ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности товароведа, холостого, военнообязанного, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> в соответствии с трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: ул. Минусинская, д. 14 к.3 г. Астрахани.На основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА> ФИО2 <ФИО> обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим договором и должностной инструкцией; бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе к находящимся в его пользовании оргтехнике и оборудованию, обеспечивать сохранность вверенной ему документации, а так же к имуществу других работников; незамедлительно сообщать работодателю, либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя; правильно и по назначению использовать переданные ему для работы оборудование и оргтехнику. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА> ФИО2 <ФИО> несет полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и обязан бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба, а так же вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей, возмещать нанесенный ущерб, однако, вопреки всем условиям трудового договора и договора о полной материальной ответственности ФИО2 <ФИО> в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> совершил продолжаемое преступление, а именно присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА> по <ДАТА> ФИО2 <ФИО> находился на своем рабочем месте <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>в период работы магазина с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у него возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему.
Реализуя свой преступный умысел ФИО2 <ФИО> осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений и преследуя цель наживы, являясь материально- ответственным лицом, в нарушение должностной инструкции товароведа <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в силу которой, в числе прочего в его обязанности входило обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, обеспечение сохранности товаров в торговом зале, обслуживание покупателей на кассе и ведение кассовой документации, с целью присвоения вверенных ему товарно - материальных ценностей, имея свободный доступ к базе кассы, при помощи своей учетной записи товароведа магазина внес в базу корректировки в части возврата приобретаемого посетителями товара.
После чего ФИО2 <ФИО> похитил из кассы денежные средства в размере 4799,95 рублей тем самым присвоив их, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом ФИО2 <ФИО> в период с <ДАТА> по <ДАТА> совершил хищение денежных средств вверенных ему путем их присвоения, причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> на общую сумму 4 799, 95 рублей. В ходе судебного разбирательства адвокат Тимушева <ФИО> подсудимый ФИО2 <ФИО> заявили ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, мотивирую это тем, что ФИО2 <ФИО> приняты меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением. Ранее он не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести. Он трудоустроен и готов оплатить судебный штраф, назначенный ему судом, осознает не реабилитирующий характер прекращения дела по этому основанию.
В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО5> не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении производства по делу с назначением ему судебного штрафа.
Государственный обвинитель Бекишиев <ФИО> возражал против прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с положением ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. При этом, по смыслу уголовного и уголовно-процессуального закона, при решении вопроса об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа следует также учитывать конкретные обстоятельства дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда, личность этого лица, включая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. ФИО2 <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее он не судим, работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеет постоянный источник дохода, характеризуется положительно, им приняты меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, он возместил ущерб компании <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> в сумме 7910 рублей 38 копеек, претензий материального характера компания к нему не имеет, то есть ФИО2 <ФИО> совершены действия, которые свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.
Кроме того ФИО2 <ФИО> в целях заглаживания вреда и предотвращения таких же противоправных поступков молодыми людьми опубликовал в средствах массовой информации обращение, где принес свои публичные извинения представителю потерпевшего по доверенности <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <ФИО5>, начальнику безопасности форматов Астраханского филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <ФИО8> (Газета «Комсомолец Каспия» от <ДАТА> ФИО2 <ФИО> также предпринял иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, а именно перечислил добровольное пожертвование в размере 5000 рублей по договору пожертвования денежных средств от <ДАТА>, которые направлены на реализацию в рамках программы помощи вынужденным переселенцам с территории Донбасса и Украины. Согласно пояснительной записке программа адресной помощи направлена на обеспечение перемещенных лиц всеми необходимыми предметами быта, одежды и обуви, направляет собранные жертвователями средства на организацию сбора, перевода личных документов переселенцев, необходимого им для получения гражданства Российской Федерации, а также пособий и социальных выплат на детей. Ходатайство о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа заявлено подсудимым ФИО2 <ФИО> который осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела по указанным основаниям и готов оплатить штраф, назначенный ему судом в качестве меры уголовно-правого характера.
Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и, учитывая личность ФИО2 <ФИО> включая вышеприведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу об изменении - снижении степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО> подлежит прекращению, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных нормами уголовного и уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 <ФИО> не имеется. При этом суд назначает ФИО2 <ФИО> судебный штраф в соответствии с требованиями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельств дела и имущественного положения ФИО2 <ФИО> и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработка или иного дохода. Вещественные доказательства: CD-R диск, изъятый в ходе выемки от <ДАТА>, копии корректировок за период <ДАТА>, изъятые в ходе выемки от <ДАТА> - хранить при уголовном деле. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 245 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности. Назначить ФИО2<ФИО> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, который он обязан оплатить в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО2 <ФИО>., что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить Бодаренко <ФИО> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Вещественные доказательства: CD-R диск, изъятый в ходе выемки от <ДАТА>, копии корректировок за период <ДАТА>, изъятые в ходе выемки от <ДАТА> - хранить при уголовном деле. До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 <ФИО>. не избирать. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 <ФИО>. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Г.А.Мусагалиева