<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-662/2025 УИД 51MS0004-01-2025-005302-93 Мотивированное постановление изготовлено 28 ноября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска ФИО6 <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>»<АДРЕС>

Богушевича <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

согласно постановлению прокурора Ленинского административного округа города Мурманска от 30 октября 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО5 являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно не выполнил требование прокурора, вытекающее из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно в срок не позднее 22 сентября 2025 года не представлены сведения о наличии по состоянию на 22 сентября 2025 года задолженности по заработной плате, иным выплатам перед работками <ОБЕЗЛИЧЕНО> (будет ли выплачен аванс за сентябрь 2025 года); в срок не позднее 10 октября 2025 года не представлены сведения о выплате работникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> заработной платы за сентябрь 2025 года, а при наличии задолженности по заработной плате не представлены сведения о принятых мерах к её погашению, а также перспективах погашения задолженности по заработной плате; в срок не позднее 29 сентября 2025 года не представлены сведения о выплате заработной платы работникам за сентябрь 2025 года, ответ на указанный запрос представлен не в полном объеме.

Указанные действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 КоАП РФ. В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Ленинского округа города Мурманска <ФИО3>, поддержал постановление прокурора Ленинского административного округа города Мурманска от 30 октября 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении по изложенным в нем доводам и основаниям.

ФИО5 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом по месту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, месту жительства извещался надлежащим образом, однако, за получением судебных повесток на почту не явился, судебная корреспонденция возвратилась за истечение срока хранения, возражений не представил, что свидетельствует о его нежелании принять участие в рассмотрении дела, в связи с чем настоящее дело на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривается в его отсутствие. Выслушав помощника прокурора Ленинского округа города Мурманска, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Объектом правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ являются общественные отношения в области институтов государственной власти.

Объективная сторона правонарушения по ст. 17.7 КоАП РФ выражается в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП, характеризуется наличием вины в форме прямого умысла. Статьей 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрена обязательность исполнения требований прокурора, а именно требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 22, 27, 30 и 33 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Статистическая и иная информация, справки, документы и их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, представляются по требованию прокурора и следователя безвозмездно. Неисполнение требований прокурора и следователя, вытекающих из их полномочий, а также уклонение от явки по их вызову влекут за собой установленную законом ответственность. Из материалов дела следует, что в прокуратуре Ленинского округа города Мурманска на рассмотрении находилось обращение <ФИО4> по вопросу нарушения трудовых прав со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> По результатам проведенной проверки прокуратурой Ленинского округа города Мурманска в деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> были выявлены нарушения трудовых прав работников в части своевременности оплат труда и установленного порядка увольнения. По результатам проведенной проверки прокуратурой округа проводится системный надзор соблюдения трудовых прав работников организаций с целью предупреждения и пресечения правонарушений в сфере оплаты труда и в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 15 сентября 2025 года направлен запрос <НОМЕР>, в котором в срок не позднее 22 сентября 2025 года необходимо представить сведения о наличии по состоянию на 22 сентября 2025 года задолженности по заработной плате, иным выплатам перед работками <ОБЕЗЛИЧЕНО> (будет ли выплачен аванс за сентябрь 2025 года); в срок не позднее 10 октября 2025 года необходимо представить сведения о выплате работникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> заработной платы за сентябрь 2025 года, а при наличии задолженности по заработной плате представить сведения о принятых мерах к её погашению, а также перспективах погашения задолженности по заработной плате. Запрос получен <ОБЕЗЛИЧЕНО> 19 сентября 2025 года, вместе с тем запрашиваемая информация в прокуратуру Ленинского административного округа города Мурманск не поступила. Не представлена указанная информация как на момент вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушения, так и на момент судебного разбирательства. Доказательств обратного лицом, привлекаемым к административной ответственности, суду не представлено.

Кроме того, 25 сентября 2025 года в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлен повторный запрос <НОМЕР>, в котором предлагалось не позднее29 сентября 2025 года представить информацию о том, имеет ли <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по заработной плате, иным выплатам перед работниками (выплачен ли аванс за сентябрь 2025 года); сведения о выплате заработной платы работникам за сентябрь 2025 года, а при наличии задолженности по заработной плате представить сведения о принятых мерах к её погашению, а также перспективах погашения задолженности по заработной плате. На указанный запрос от <ОБЕЗЛИЧЕНО> 29 сентября 2025 года дан ответ, однако он не содержит полных ответов на вопросы поставленные в запросе, не указано сведений о наличии задолженности по заработной плате, иным выплатам перед работниками; выплачен ли аванс за сентябрь 2025 года; не указано сведений о выплате заработной платы работникам за сентябрь 2025 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО5, о чем 06 июня 2025 года внесены соответствующие сведения. Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> избран ФИО5, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от 05 мая 2025 года. Приказом от 05 мая 2025 года <НОМЕР> ФИО5 приступил к исполнению должностных обязанностей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> с 05 мая 2025 года. Согласно положениям п.15.1, п. 15.2 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденного решением внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «Хлебопек» 04 декабря 2025 года, протокол № <НОМЕР> (далее - Устав), <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу положений п. 15.2 Устава к компетенции <ОБЕЗЛИЧЕНО> Общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Общества. <ОБЕЗЛИЧЕНО> без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы. В связи с чем, совершенное ФИО5 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ. Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 подтверждается совокупностью письменных материалов дела, а именно: постановлением прокурора Ленинского округа города Мурманска от 30 октября 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении; запросом прокуратуры Ленинского округа города Мурманска в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15 сентября 2025 года <НОМЕР>, согласно которого в срок не позднее 22 сентября 2025 года необходимо представить сведения о наличии по состоянию на 22 сентября 2025 года задолженности по заработной плате, иным выплатам перед работками <ОБЕЗЛИЧЕНО> (будет ли выплачен аванс за сентябрь 2025 года); в срок не позднее 10 октября 2025 года необходимо представить сведения о выплате работникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> заработной платы за сентябрь 2025 года, а при наличии задолженности по заработной плате представить сведения о принятых мерах к её погашению, а также перспективах погашения задолженности по заработной плате; сведениями о направлении указанного запроса и о получении его<ОБЕЗЛИЧЕНО> 19 сентября 2025 года; копие запроса прокуратуры Ленинского округа города Мурманска в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 25 сентября 2025 года в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, согласно которого не позднее29 сентября 2025 года необходимо представить информацию о том, имеет ли <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по заработной плате, иным выплатам перед работниками (выплачен ли аванс за сентябрь 2025 года); не позднее 10 октября 2025 года предоставить сведения о выплате заработной платы работникам за сентябрь 2025 года, а при наличии задолженности по заработной плате представить сведения о принятых мерах к её погашению, а также перспективах погашения задолженности по заработной плате; ответом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в адрес прокуратуры Ленинского округа города Мурманска от <НОМЕР>-б/н от29 сентября 2025 года, который не содержит ответов на все поставленный в запросе вопросы, то есть представлен не в полном объеме; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО5; копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> избран ФИО5, оформленного протоколом <НОМЕР> от 05 мая 2025 года; копией приказа от 05 мая 2025 года<НОМЕР>, согласно которого ФИО5 приступил к исполнению должностных обязанностей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 05 мая 2025 года; копией Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденного решением внеочередного общего собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> АО «Хлебопек» 04 декабря 2025 года, согласно которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Представленные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, отраженные в них обстоятельства правонарушения сомнений не вызывают. Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Совершенное ФИО5 правонарушение посягает на институт государственной власти. Сведений о привлечении ФИО5 ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не представлено; обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу, - не установлено. Определяя вид наказания суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО5 является нетрудоспособным лицом, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленным санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Богушевича <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>) КПП 5190103603, ИНН <***>, ОКТМО 47701000, БИК 014705901,КС 03100643000000014900 в ОКЦ № 3 Северо-Западного ГУ Банка России // УФК по Мурманской области г. Мурманск, ЕКС 40102810745370000041, КБК 82111601203019000140, УИН 0348631551000400566220255.

Квитанция (платежное поручение) об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска. Неуплата штрафа вустановленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

Разъяснить, что мотивированное постановление будет изготовлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела, которая и будет являться датой вынесения постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Мурманска путем подачи жалобы в указанный суд либо через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>