дело № 5-130-461/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 октября 2025 года г. Палласовка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области М.А. Мариняк, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №130 Палласовского судебного района Волгоградской области (404264, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, родившейся <АДРЕС> района Волгоградской области, гражданки РФ (паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи привлеченной к административной ответственности на основании постановления № 0355431010125031401020685 от 14 марта 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного чч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, вступившего в законную силу 08 апреля 2025 года, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сумму штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, (ШПИ:80100314970566), своевременно, между тем, извещения направленное в адрес ФИО1 возвращено в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», в виду чего, мировой судья расценивает её извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Должностное лицо, составившее административный протокол, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления № 0355431010125031401020685 от 14 марта 2025 года ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, данное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений.

Копия данного постановления направлена ФИО1 посредством почтовой связи (ШПИ 14580106855122), которое возвращено отправителю за истечением срока хранения 28 марта 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3,31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Указанное разъяснение не исключает возможность его применения и при направлении копии постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом административного органа.

Следовательно, установленный в ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 14 марта 2025 года начал исчисляться с 28 марта 2025 года, то есть с даты возвращения заказного отправления отправителю.

В соответствии с п.1 ст.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Указанное постановление вступило в законную силу 08 апреля 2025 года.

Так, в установленный законом срок до 06 июня 2025 года включительно ФИО1 административный штраф не уплатила. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок в материалах дела отсутствует и ФИО1 не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением № 0355431010125031401020685 от 14 марта 2025<ДАТА>, в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, и ФИО1 не представлено.

Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2025 года, постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010125031401020685 от 14 марта 2025<ДАТА>, отчетом об отслеживании отправления, заявлением о привлечении к административной ответственности и иными материалами дела.

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о неуплате ФИО1 административного штрафа в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью доказанной.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ не истек.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих либо отягчающих обстоятельств по делу мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение.

В соответствии с пунктом 3 примечания к статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест, предусмотренный частью 1 названной статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также принимает во внимание положения действующего законодательства, что в отношении ФИО1 не может быть применено административное наказание по административному делу, возбужденному на основании протокола об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку административное правонарушение по ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», совершенное ФИО1, было зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, в связи с чем мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, БИК 011806101, Банк получателя ОКЦ №4 ЮГУ Банка России// УФК по Волгоградской области г.Волгоград, к/с 40102810445370000021, р/с <***>, ОКТМО 18645000, КБК 80311601203019000140, УИН 0355266600005500008217432.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка №130 Палласовского судебного района Волгоградской области не позднее 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья М.А. Мариняк