Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Уголовное дело № 1-7/2025/9 (12401440006000056)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2025 года город Сусуман Магаданская область Мировой судья судебного участка № 9 Сусуманского судебного района Магаданской области ФИО4, с участием: помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Дмитриенко П.Ю., подсудимого ФИО5, защитника подсудимого: адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Ахмедова М.А., представившегоудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Ивановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний в помещении судебного участка № 9 Сусуманского судебного района Магаданской области материалы уголовного дела по обвинению: ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, не женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО5 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. 11 сентября 2024 года ФИО5, войдя в гараж <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящийся на территории промышленной базы <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> в г. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области увидел автомобильную шину и у него возник преступный умысел направленный на похищение данной автомобильной шины, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 11 сентября 2024 года, в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, проследовав в свое рабочее время на служебном автомобиле УРАЛ, на территорию промышленной базы <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, расположенной по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, путем свободного доступа из гаража <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося на территории промышленной базы <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, расположенном в <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, тайно похитил автомобильную шину <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <НОМЕР> копейки, то есть противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу автомобильную шину, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> С похищенной автомобильной шиной <НОМЕР> <ФИО1> с места совершения преступления скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО5 <ДАТА5> умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобильную шину <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что он принес потерпевшему свои извинения, возместил причиненный ущерб. Проанализировав показания подсудимого ФИО5, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО5 в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами.
В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, в судебном заседании <ДАТА> мая 2025 года подтвердил, что подсудимый ФИО5 принес руководству <ОБЕЗЛИЧЕНО> свои извинения, похищенная автомобильная шина возвращена, каких-либо претензий предприятие к ФИО5 не имеет. В судебном заседании подсудимый ФИО5 и его защитник Ахмедов М.А. пояснили, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме. Кроме того, из документов, представленных в судебном заседании защитником подсудимого ФИО5 Ахмедовым М.А. и пояснений подсудимого следует, что в качестве возмещения, причиненного преступлением вреда, ФИО5 перечислил в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за оказанную благотворительную помощь ФИО5 вручено Благодарственное письмо. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО5 ранее не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося, согласно положениям ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
При изложенных обстоятельствах, учитывая личность ФИО5, который к уголовной ответственности не привлекался, а также принимая во внимание, что законодательство Российской Федерации, прежде всего, направлено восстановление социальное справедливости и на защиту прав, свобод и интересов потерпевшего, возмещение причиненного ему преступлением вреда, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО5 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, мировой судья, в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного ФИО5 преступления, отсутствие у него ограничений трудоспособности, что свидетельствует о возможности получения подсудимым регулярного дохода, семейное и имущественное положение ФИО5, наличие у него постоянного источника дохода, а также отсутствие долговых обязательств. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. В отношении ФИО5 по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.При решении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, вещественные доказательства: - автомобильную шину <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящуюся в камере хранения ОтдМВД России по <АДРЕС> району, надлежит передать <ОБЕЗЛИЧЕНО> - по принадлежности. В ходе предварительного расследования защиту и оказание юридической помощи ФИО5 осуществлял по назначению органа дознания адвокат Ахмедов М.А.
<ДАТА7> дознавателем ГД ОтдМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> вынесено постановление об оплате труда адвоката Ахмедова М.А. за оказание им юридической помощи обвиняемому ФИО5 в сумме<НОМЕР> рублей (т. 2 л.д. 80). Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО5 судебныйштраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 30 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя - УФК по <АДРЕС> области (ОтдМВД России «<АДРЕС> л/с <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО - <НОМЕР>; номер счета получателя средств - <НОМЕР>, номер счета банка получателя средств - <НОМЕР>; Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> УИН <НОМЕР> Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок № 9 Сусуманского судебного района и судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. Вещественное доказательство:
- автомобильную шину <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящуюся в камере хранения ОтдМВД России по <АДРЕС> району, передать <ОБЕЗЛИЧЕНО> - по принадлежности. Меру пресечения ФИО5 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО5 от возмещения процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Ахмедову М.А. за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере <НОМЕР>Ясинская