Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 601390, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, оф. 14,

установил:

<ФИО2>» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: <ФИО2>», находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 3, оф. 14 в срок до <ДАТА2> включительно, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не уплатило административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4> Представитель <ФИО2>» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменных возражениях представитель указал, что административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> оплачен третьим лицом, а именно ООО «Морозко», которая является контрагентом <ФИО2>», а также ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью. Исследовав и оценив материалы дела, мировой судья считает установленным факт неуплаты <ФИО2>» административного штрафа в полном объеме в установленные законом сроки.

Вина <ФИО2>» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения <ФИО2>» административного правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ФИО2>» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> и иными материалами дела. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> направлено по месту регистрации юридического лица и вручено <ДАТА9> Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>, следовательно, последним днем оплаты штрафа, назначенного по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, является <ДАТА11>, а днем совершения административного правонарушения - <ДАТА12> При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного <ФИО2>» административного правонарушения, имущественное положение организации, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>», не установлено. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> первоначально оплачен контрагентом ООО «Морозко» <ДАТА7>, то есть в установленный законом срок (л.д. 10), но оплата зачтена не была, поскольку по общему правилу уплата штрафа за правонарушителя третьим лицом не допускается (Письмо Минфина России от <ДАТА13> <НОМЕР>). В дальнейшем постановление об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов и <ДАТА6> на основании указанного постановления об административном правонарушении возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Согласно представленного платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 10 оборот.сторона), <ФИО2>» производит оплату задолженности по исполнительному производству в полном объеме в течение срока представленного для добровольного исполнения, то есть оплата административного штрафа по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> произведена организацией до направления извещения о составлении административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и соответственно до составления протокола об административном правонарушении с просрочкой оплаты в несколько дней.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА14> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2>» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, обстоятельств рассматриваемого дела, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3>» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья