Решение по административному делу

УИД 59MS0066-01-2023-005477-27 копия Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС>, ком. 44, разведенного, детей на иждивении неимеющего, неработающего, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе гор. Перми, код подразделения 590-006, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> около 00 час. 30 мин., по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> установлен факт употребления <ФИО3> наркотического средства 2-(1-пирролидин-2-ОН)-1-фенилпентан-1-ОН-основной метаболит производного N-метилэфедрона, без назначения врача.

В судебном заседании <ФИО3> указал, что инвалидом 1, 2 группы не является, хронических заболеваний не имеет, постоянный источник дохода не имеет, детей на иждивении не имеет. С протоколом не согласен, пояснил, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД, точную дату не помнит, так как было давно, после чего он был направлен на медицинское освидетельствование. Наркотические средства не употреблял.

Заслушав <ФИО3>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 данного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. На основании ст. 40 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. N-метилэфедрон и его производные, которым является пирролидиновалерофенон за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в перечень наркотических средств, внесенных в Список <НОМЕР>, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Вина <ФИО3> подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором изложено существо нарушения (л.д. 3); рапортом об обнаружении признаков правонарушения, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4); рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> о том, что состоялся телефонный разговор с инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> шутовым М.А., в ходе которого он пояснил, что <ФИО3> был замечен с признаками наркотического опьянения возле дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57 (л.д. 5); копией протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении <ФИО3> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 6); копией протокола о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 8); справкой о заборе биологических сред у <ФИО3> для проведения химико-токсикологических исследований (л.д. 9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым при исследовании биологического объекта, у <ФИО3> обнаружено наличие: 2-(1-пирролидин-2-ОН)-1-фенилпентан-1-ОН-основной метаболит производного N-метилэфедрона, <ДАТА8> установлено состояние опьянения (л.д. 10); объяснением <ФИО3> о том, что <ДАТА4> в 00 час. 30 мин. его задержали сотрудники ГИБДД при управлении транспортным средством, предложили пройти освидетельствование. Он наркотических средств не употреблял (л.д. 11); сведениями от врача-нарколога, согласно которых <ФИО3> на диспансерном учете не состоит (л.д. 31); справкой-характеристикой на <ФИО3>, из которой следует, что <ФИО3> зарекомендовал себя удовлетворительно (л.д. 32); объяснением <ФИО3>, согласно которого от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 33); объяснением <ФИО6> о том, что <ДАТА4> около 00 час. 30 мин. возле дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57 проезжал автомобиль марки Лада Гранта г/н В412 МТ159. В ходе проверки документов установлено, что транспортным средством управлял <ФИО3>, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, так как у него имелись признаки опьянения, такие как расширенные зрачки, поведение, не соответствовало действительности (л.д. 34); копией паспорта на имя <ФИО7> (л.д. 35); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 37). В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Поскольку из материалов дела, пояснений <ФИО3>, данных в судебном заседании, о том, что наркотическое средство не употреблял, установить точное место и время потребления <ФИО3> наркотического средства невозможно, местом совершения правонарушения следует считать место, где у уполномоченного должностного лица возникли достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Согласно материалам, дела достаточные данные, указывающие на потребление <ФИО3> наркотического средства без назначения врача, а равно основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, обнаружены уполномоченным должностным лицом <ДАТА4> около 00 час 30 мину дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, что подтверждается материалами дела, а также объяснениями <ФИО3>, данными в судебном заседании о том, что сотрудниками полиции был остановлен именно в указанном месте. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы <ФИО3> о том, что он наркотическое средство не употреблял, опровергаются актом медицинского освидетельствования, имеющимся в материалах дела, в соответствии с которым у <ФИО3> в моче обнаружено наркотическое средство 2-(1-пирролидин-2-ОН)-1-фенилпентан-1-ОН-основной метаболит производного N-метилэфедрона, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Мировой судья признает указанные доказательства достоверными, допустимыми, они получены уполномоченными на то должностными лицами, а в целом достаточными для вывода о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения. Факт употребления <ФИО3> наркотического средства без назначения врача подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного мировой судья признает вину <ФИО3> доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е. потребление наркотических средств без назначения врача. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО3>, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. С учетом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности <ФИО3>, характера правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, всех материалов дела, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Мировой судья считает, что именно данная мера наказания наиболее эффективна для достижения целей исправления нарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Назначение иного более мягкого вида наказания не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

По данному делу <ФИО3> был задержан <ДАТА7> в 23 час. 40 мин., следовательно, в срок отбытия наказания следует зачесть срок административного задержания <ФИО3>. Судебное заседание назначено <ДАТА9> в 10 часов 00 минут, таким образом, срок отбытия наказания следует исчислять с указанного времени. Поскольку в судебном заседании установлено потребление <ФИО3> наркотического средства без назначения врача, в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым возложить на <ФИО3> обязанность в течение 10 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача по месту жительства в ГБУЗ ПК «<АДРЕС> краевой клинический наркологический диспансер» <АДРЕС> филиал, по результатам которой могут быть проведены профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинская и (или) социальная реабилитация.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. Срок административного ареста в отношении <ФИО3> исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>, зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания <ФИО3> с 23 часов 40 минут <ДАТА10> по 09 часов 59 минут <ДАТА1>. Возложить на <ФИО3> обязанность в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача пройти по месту жительства в ГБУЗ <АДРЕС> края «<АДРЕС> краевой клинический наркологический диспансер», <АДРЕС> филиал, по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в течение 10 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу диагностику, по результатам которой могут быть проведены профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинская и (или) социальная реабилитация.

Контроль за исполнением <ФИО3> возложенной обязанности возложить на МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья

Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>. Дело находится в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.