Решение по административному делу

дело № 3-611/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 августа 2023 года город Снежинск Мировой судья судебного участка №3 города Снежинска Челябинскойобласти Сушкова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, дело об административном правонарушении, направленное начальником отдела Снежинского ФИО4 ФИО5 в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО6, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 17.08.2023 около 11 часов 00 минут ФИО6, находясь по адресу регистрации: <АДРЕС>, являясь лицом, подвергнутым принудительному приводу к судебному приставу исполнителю <ФИО1> от 17.08.2023, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно ФИО6, на требование судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, отказался проследовать в служебный автомобиль. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6 не явился, ходатайств об отложении не заявлял. По смыслу закона ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»), ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»), на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с чч. 1, 3 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в чч. 1,4 ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В силу положений чч.1,2 ст. 11 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, на основании постановления судьи осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судьи; судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову судьи входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении судьи. Факт совершения административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ и виновность ФИО6 в указанном правонарушении подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом <НОМЕР> от 17.08.2023 об административном правонарушении, составленным судебным приставом-исполнителем по ОУПДС Снежинского ГОСП <ФИО2>, в отношении ФИО6 по статье 17.8 КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны место, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. В протоколе имеется отметка о разъяснении ФИО6 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. В объяснении по протоколу ФИО6 указал о том, что он согласен с протоколом. - акт об обнаружении правонарушения младшего судебного пристава по обеспечению установленной деятельности судов Снежинского ГОСП УФССП России по Челябинской области <ФИО2> от 17.08.2023 об обстоятельствах выявленного правонарушения (л.д.4).

Акт об обнаружении правонарушения принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. - постановлением судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 17.08.2023, в соответствии с которым ФИО6 был подвергнут принудительному приводу к 12 часам 00 минутам 17.08.2023, с правом входа в жилое помещение (л.д. 5);

- пояснениями <ФИО3> младшего судебного пристава по ОУПДС Снежинского ГОСП о том, что 17.08.2023 ФИО6, находясь по ул<АДРЕС> отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления к судебному приставу-исполнителю;

- иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, действия ФИО6 подлежат квалификации по статье 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО6 административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, которое выразилось в даче признательных показаний, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкция статьи 17.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. При определении размера наказания, мировой судья, помимо прочих указанных выше обстоятельств, учитывает характер совершенного правонарушения, и считает достаточным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области) ИНН <***> КПП 745101001 ОКТМО 75746000 л/сч <***> № счета получателя: 40102810645370000062 Банк: Отделение Челябинск г. Челябинск БИК 017501500 КБК 02411601173010008140 УИН 0354696802308000005188999 Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок № 3 г. Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок № 3 г. Снежинска Челябинской области по адресу: 456770 <...> Октября, 1, либо на электронный адрес: 156.chel@msudrf.ru, либо по факсу (8 351 46) 2-43-87. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья Е.С. Сушкова