Приговор по делу № 1-31/2023 от 26.12.2023.

ДЕЛО № 1-31/2023 УИД: 70MS0016-01-2023-005151-82

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г. Колпашево Томской области

Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А., при секретаре судебного заседания Банновой Н.В., помощнике мирового судьи Штурман Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Колпашевского городского прокурора Фокеева Р.А., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., обвиняемого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

защитника Громенко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в отношении которого 29 ноября 2023 года по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. около 21 часа 30 минут 06 октября 2023 года, находясь во дворе <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области, руководствуясь умыслом, возникшим на почве личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., направленным на причинение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физической боли и телесных повреждений, в ответ на противоправное поведение <ОБЕЗЛИЧЕНО>., явившееся поводом для совершения преступления и выразившееся в демонстрации перед ним (ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>) неустановленного следствием ножа, удерживаемого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в руке, сопровождавшейся предшествующим высказыванием в адрес него угрозы расправы, а после того, как он (ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) выбил нож из рук <ОБЕЗЛИЧЕНО>. путем нанесения удара по его руке деревянным черенком, выразившееся в кидании в него (ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) с целью причинения телесных повреждений и физической боли топора, объективно оценив степень и характер опасности, не представляющей угрозу для его жизни и здоровья, осознавая, что применяет такие способы и средства, которые явно не были вызваны характером и опасностью посягательства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения общественно-опасного посягательства <ОБЕЗЛИЧЕНО>., имея возможность пресечь его действия иными способами, не связанными с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью последнего, действуя с умыслом, направленным на причинение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физической боли и телесных повреждений, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью, превысив пределы необходимой обороны, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находившемуся перед ним на коленях в результате падения, не менее одного удара кулаком правой руки в область грудной клетки слева и не менее одного удара кулаком левой руки в область грудной клетки справа, а затем, встав за спиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н., находившегося в вышеуказанном положении, нанес не менее трех ударов правой ногой в область спины справа, а затем не менее трех ударов левой ногой в область спины слева, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесные повреждения в виде неполного поперечного перелома 8-ого ребра но левой задней подмышечной линии; полного оскольчатого крупнофрагментарного перелома 8-ого ребра по правой задне-подмышечной линии без значительного смещения отломков; полного поперечного безоскольчатого перелома 9-ого ребра по правой задне-подмышечной линии; полного поперечного безоскольчатого перелома 10-ого ребра по правой лопаточной линии; посттравматического левостороннего пневмоторакса, полного поперечного безоскольчатого линейного перелома 4-ого. 5-ого, 6-ого, 7-ого, 8-ого ребер слева по задне-подмышечной линии, полного поперечного безоскольчатого линейного перелома 6-ого, 7-ого, 8-ого, 9-ого ребер слева по околопозвоночной линии, посттравматического левостороннего гидроторакса, составляющих единый комплекс повреждений, расценивающихся как тупая закрытая травма грудной клетки ив совокупности, относящихся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни, а также вреду здоровью, вызвавшему развития угрожающего жизни состояния.

В судебном заседании ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении вышеназванного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., полученные в ходе дознания, согласно которым причастность к совершенному преступлению он признал и показал, что 01.10.2023 он с капитаном катера нанятого по договору с ООО «Визант» <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехал на катере с баржой к причалу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Там они ожидали второй катер, чтобы загрузиться техникой и отправиться для проведения работ в Елтырево. 06.10.2023 в течение дня к нему с <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. несколько раз на своем автомобиле «Нива» приезжал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которым они ранее распивали спиртное. Вечером, точное время он не помнит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, попросил отвезти его домой на его автомобиле «Нива», на что они согласились, с условием, что они на этом же автомобиле вернутся на баржу. Привезя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. домой, они зашли к нему домой, пробыв у него не более 20 минут, затем поехали на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. «Нива» обратно на баржу. По дороге на баржу их остановил мужчина на мотоцикле, попросил помочь завести его. Примерно через 5 минут из квартиры двухквартирного частного дома, расположенного рядом с местом их остановки, вышел мужчина и начал кричать на них с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задавать вопросы, где они взяли автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они объяснили, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сам дал им ключи от автомобиля. Мужчина, сказал, что сам все узнает у <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ушел. Пока он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> разговаривали с мужчиной на мотоцикле, тот мужчина вернулся и стал вновь вести себя агрессивно, сказал «Сейчас я с вами разберусь» и ушел к себе в дом. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по его невнятной речи и поведению. Он (Мыцык <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) зашел за мужчиной в ограду и спрятался за левый угол дома, опасаясь мужчины. Практически сразу из дома мужчина вышел с ножом, направившись к автомобилю. Опасаясь за себя и за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Мыцык <ОБЕЗЛИЧЕНО>. взял первый попавшийся ему предмет, которым оказался черенок от лопаты длиной примерно 1 метр, вышел из-за дома и крикнул мужчине «Ты зачем с ножом вышел?» Мужчина обернулся, в руке у него все еще находился нож, направленный в сторону Мыцык <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Руку мужчина не поднимал, ничего не говорил, однако по поведению мужчины, Мыцык <ОБЕЗЛИЧЕНО>. понял, что мужчина агрессивно настроен и имеет намерение применить в отношении него нож. Мыцык <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с силой нанес удар мужчине черенком лопаты сверху вниз в область левой руки. Черенок от удара сломался и он бросил его на землю. Он увидел, что мужчина выронил нож из правой руки. Затем мужчина нагнулся, поднял с земли какой-то предмет. Когда мужчина замахнулся, Мыцык <ОБЕЗЛИЧЕНО>. увидел, что данным предметом является топор либо колун, который мужчина бросил в его (Мыцык <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) сторону. Мыцык <ОБЕЗЛИЧЕНО>. увернулся, и топор упал на землю. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоявший возле автомобиля, толкнул мужчину и тот , не удержавшись, присел на колени правым боком к входу в квартиру. Он (Мыцык <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ) был зол на мужчину, подбежал к нему и начал наносить ему удары кулаками и ногами, нанес не менее двух ударов в область грудной клетки слева, справа ниже подмышечной части, возможно попал и по лицу, так как мужчина пытался встать. Затем он обошел мужчину и стал пинать его ногами сзади в область ребер с левой и правой стороны, пнул не менее 6 раз. На ногах у Мыцыка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были надеты полимерные калоши. Затем, он оттолкнул мужчину от себя и прекратил наносить удары, так как хотел его просто проучить. Видел ли все это мужчина на мотоцикле, не знает, его уже не было. Затем он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> стояли возле автомобиля, разговаривали, пытались успокоиться. Затем мужчина, которому он наносил удары, вышел из дома и пригласил их к себе в дом, сказал, что с ним все в порядке. Он узнал, что данного мужчину зовут <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В доме также находились супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, как он понял, его родственник, который спал. Вчетвером они стали распивать спиртное. <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал жалоаться на боль в область ребер, он (Мыцык <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) предложил перетянуть ребра простынью, что они и сделали. Спустя примерно час приехали сотрудники полиции, которые предложили <ОБЕЗЛИЧЕНО> поехать в больницу, однако тот отказался. Он рассказал сотрудникам полиции о случившемся, показал сломанный черенок от лопаты. Состояние опьянения, в котором он находился, не способствовало совершению им преступления, будучи трезвым он, сделал бы то же самое, так как защищался. После проведении проверки показаний на месте он принес извинения потерпевшему, также передал ему денежные средства в размере 5000 рублей, частично возместив моральный вред. (т.2 , л.д.48-53) В судебном заседании ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердил данные показания, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления. Кроме того, после совершения преступления он извинился перед потерпевшим, передал ему 5000 рублей в счет возмещения морального вреда. Поскольку его доход составляет около 32000 рублей в месяц, просил освободить его от выплаты процессуальных издержек. Вина подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. В судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н., подтвердил свои письменные показания, полученный в ходе дознания, указал, что 06.10.2023 около 21 часа 30 минут он, находясь увидел автомобиль «Нива», принадлежащий его знакомому <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в котором находились ранее ему не знакомые двое мужчин. Он решил, что данные мужчины угнали автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. Он спросил мужчин, откуда у них автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на что они ответили, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сам дал им свой автомобиль. Он, не поверив им, решил пойти к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и все узнать. Находившийся дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>., был сильно пьян и сказал, что никому свой автомобиль не давал. Он решил, что те мужчины все-таки угнали автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. Вернувшись к своему дому, он решил с ними разобраться, так как они совершено не боялись наказания за угон автомобиля. Сказав мужчинам « Я сейчас с вами разберусь», он зашел к себе в дом и взял на кухне первый попавшийся нож с целью напугать мужчин. Выйдя из дома, он направился к калитке, где его окликнул мужчина с бородой, он обернулся и тот мужчина ударил его по предплечью левой руки черенком от лопаты , нож при этом находился у него в правой руке. От боли он выронил нож. Затем он наклонился и подобрал с земли колун, метнув его в данного мужчину. От колуна мужчина увернулся. При этом убивать его <ОБЕЗЛИЧЕНО> В. не хотел, хотел только напугать. Затем <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. почувствовал резкий толчок в спину, отчего упал на колени спиной к калитке. После падения к нему подбежал мужчина с бородой и начал наносить удары кулаками обеих рук в область грудной клетки, один удар пришелся в лицо. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. пытался подняться и повалить мужчину, но не мог, так как был сильно пьян. Затем мужчина обошел его со спины и начал наносить удары ногами в область ребер справа и слева. Всего мужчина нанес не менее 3 ударов руками и не менее 6 ударов ногами. После того, как мужчина перестал наносить удары, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. зашел домой и вызвал по телефону полицию, сообщив, что его избили. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и его брат при этом дома спали. Чтобы вышеуказанные мужчины не скрылись, он вышел и пригласил их к себе домой, сказав, что все в порядке. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в это время уже не спала. Он представился, мужчинам, мужчина с бородой сказал, что его зовут <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В ходе судебного заседания с учетом мнения участников процесса, с согласия подсудимого, защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Допрошенный в период дознания свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. показал, что он является индивидуальным предпринимателем , осуществляет грузоперевозки на катере КС 100 с баржей. С ООО «Визант» им был заключен договор по перевозке техники, для снабжения катера топливом был выделен бензовоз под управлением Мыцыка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 01.10.2023 он приехал на катере на причал в с. Белояровка Колпашевского района, с ним был ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они ожидали второй катер, чтобы загрузиться техникой и отправиться в Елтырево. В период с 01.10.2023 по 05.10.2023 он на катере находился с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Их знакомый местный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. несколько раз к ним приезжал на автомобиле «Нива», они просили свозить их в магазин. 06.10.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вновь несколько раз приезжал к катеру, привозил спиртное, которое они втроем с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. употребляли. Вечером 06.10.2023, точное время он не помнит, но было уже темно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., попросил их отвезти его домой на принадлежащем ему автомобиле «Нива», так как он сам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они согласились, с условием, что вернуться на этом же автомобиле обратно к катеру, а утром вернут автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Привезя <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. домой, они зашли к нему домой, пробыв у него не более 20 минут, затем поехали на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. «Нива» обратно к катеру. По дороге к катеру их остановил мужчина на мотоцикле «Ява» с люлькой, попросил помочь завести мотоцикл, так как сел аккумулятор. Примерно через 5 минут из квартиры двухквартирного частного дома, расположенного рядом с местом их остановки, вышел мужчина и начал кричать на них с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задавать вопросы, где они взяли автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они объяснили, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сам дал им ключи от автомобиля. Мужчина, сказал, что сам все узнает у <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ушел. Пока он с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разговаривали с мужчиной на мотоцикле, тот мужчина вернулся и стал вновь вести себя агрессивно, сказал «Сейчас я с вами разберусь» и ушел к себе в дом. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, что было понятно по его невнятной речи и поведению. Мыцык <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подумал, что мужчина пошел за ружьем, зашел в ограду дома. Он (<ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В.) продолжал общаться с хозяином мотоцикла. В какой-то момент он услышал крик ФИО1 про нож, а затем он увидел, как тот мужчина что-то бросил в ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. забежал во двор, так как ему показалось, что мужчина бросил в ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. топор. В это время к нему кто-то подбежал, кто именно он не понял, так как было темно. Решив, что побежали за топором, он оттолкнул человека от себя, причинить телесные повреждения не хотел. Мужчина не удержался и присел на колени. Затем ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подбежал к мужчине и начал наносить удары кулаками по грудной клетке. Куда и сколько именно ударов нанес ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он (<ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В.) не знает, так как вышел со двора. Мужчины на мотоцикле уже не было. Удары ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наносил не дольше двух минут, а затем он подошел к автомобилю. Примерно 15 минут они стояли у автомобиля, обсуждая ситуацию, о том, что мужчина беспричинно вышел с ножом. Через некоторое время указанный мужчина вышел из дома и пригласил их к себе домой, сказав, что все в порядке. В доме также находились , как он понял сожительница мужчины, которая находилась в сильном алкогольном опьянении и родственник мужчины, который спал. Вчетвером они стали распивать спиртное, тот мужчина сказал, что его зовут <ОБЕЗЛИЧЕНО> В. В какой-то момент он (<ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. ) уснул, его разбудили сотрудники полиции. В тот же вечер ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ему рассказывал, что ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. черенком от лопаты, чтобы обезоружить. Больше <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. не видел. (т. 1, л.д.84-88)

Допрошенная в период дознания свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показала, что проживает совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. по адресу: Томская область, Колпашевский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 06.10.2023 она с <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. и его братом <ОБЕЗЛИЧЕНО> М. распивали спиртное , в какой-то момент она уснула.. Вечером 06.10.2023 она проснулась, увидев, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. зашел в дом с двумя мужчинами, один из которых был с бородой и представился <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Что происходило дальше, она помнит смутно, так как был сильно пьяна. Помнит, что приезжали сотрудники полиции. 07.10.2023 утром она увидела у <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. кровоподтек под правым глазом и гематомы в области ребер слева. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. сказал, что подрался с тем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как она поняла из-за автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> А. 07.10.2023 днём <ОБЕЗЛИЧЕНО> приезжал, сказал, что хочет извиниться перед <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. и поискать очки, которые он вчера потерял. Она не стала будить <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н., очки они не нашли. 16.10.2023 из за усилившихся болей в области ребер <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. вызвали скорую помощь и госпитализировали в «Колпашевскую РБ», где диагностировали перелом ребер с повреждением легких. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. находится в алкогольном опьянении, он ведет себя очень агрессивно по отношению к другим мужчинам (том 1, л.д.98-101).

Допрошенный в период дознания в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А. показал, что в начале октября 2023 года на барже на причале у реки Кеть он познакомился ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. 06.10.2023 он с указанными мужчинами распивал спиртное и предложил довезти его до дома на его автомобиле «Нива», <ОБЕЗЛИЧЕНО> и разрешил им уехать на его автомобиле обратно к барже. Его автомобилем управлял ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> привез его домой по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где они продолжили выпивать. В какой-то момент он уснул. Проснулся 07.10.2023 и пошел искать свой автомобиль, так как на тот момент не помнил, что разрешил ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернуться на указанном автомобиле к барже. Свой автомобиль он увидел у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н., который пояснил, что 06.10.2023 на его автомобиле приехали двое мужчин, по описанию похожих на ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> . Он (<ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н.) подрался с ними.

Подробностей <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. не сообщал (т. 1, л.д.70-71, 95-97)

Допрошенный в период дознания свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показал, что 06.10.2023 он на своем мотоцикле «Ява» поехал в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Рядом с домой №5 по ул. Рабочей, у мотоцикла сел аккумулятор и он не мог завести его. В это время мимо ехал автомобиль «Нива» бежевого цвета, он остановил его. Из автомобиля вышли двое ранее ему незнакомых мужчин, которые на его просьбу помочь завести мотоцикл, пояснили, что это не их автомобиль, и они не знают, что в нем находится. В это время из квартиры №1 вышеназванного дома вышел <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н., который начал расспрашивать мужчин, откуда у них автомобиль, на что они пояснили, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сам дал им его. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. не поверил им, начал что-то кричать, был агрессивен, со словами, что разберется с ними, ушел. Как <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. вышел из дома, он не видел, так как занимался своим мотоциклом. В какой-то момент он увидел, что один из мужчин с бородой наносил <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. удары кулаками руками, куда именно он не видел. Решив не ввязываться в драку, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ушел, оставив свой мотоцикл. Второй мужчина, при этом находился у автомобиля. Был ли у <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. в руках нож, кидал ли он топор в мужчину, другие подробности произошедшего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не видел, так как находился далеко, и было темно. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. он (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.) знает давно, в состоянии опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. может вести себя агрессивно, провоцировать конфликты. (том 1, л.д.152-154) Допрошенный в период дознания свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показал, что он работает фельдшером в ОГАЗ «Колпашевская РБ» . 16.10.2023 он в составе бригады скорой помощи приехал на вызов <ОБЕЗЛИЧЕНО> ВА.Н. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. указал, что получил травму и ему трудно дышать, жаловался на боли в области ребер с левой стороны, говорил, что его избили около 7 дней назад. При осмотре и пальпации <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. в автомобиле скорой помощи, последний ощущал сильную боль. Также в области спины в подвздошной области справа имелся кровоподтек. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. был доставлен в приемный покой, где в дальнейшем стало известно, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. перелом ребер и пневмоторакс. (т.1, л.д.155-157) Допрошенный в период дознания свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показал, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПНД ОМВД России по Колпашевскому району . 06.10.2023 в 21 час 40 минут в дежурную часть поступил вызов <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н., который сообщил, что 06.10.2023 по месту его жительства неизвестный мужчина его ударил палкой сзади по ребрам. Он приехал на адрес, где находилось около 5 человек, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н., который в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, пояснять по делу что-либо отказался, так как не желал разбирательства. Подписать какие-либо документы, проследовать в больницу отказался. В квартире также находились сожительница <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и двое мужчин, также в состоянии опьянения. Одного из мужчин он попросил проследовать в служебный автомобиль. В ходе беседы мужчина указал, что у него с <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. произошел конфликт, в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. ходил с ножом, также бросил в мужчину топор, а мужчина ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. по руке деревянным черенком. У мужчины были седые волосы и борода, его фамилию он не спросил (т.1, л.д.138-140) Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами. Телефонограмма, поступившая в дежурную часть ОМВД России по Колпашевскому району 16.10.2023 в 22 часа 14 минут от сотрудника СМП ОГАУЗ «Колпашевская РБ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> о TOM, 16.10.2023 года обратился <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом перелом ребер слева под вопросом (т.1, л.д.4) Телефонограмма, поступившая Колпашевскому району 16.10.2023 в 23 часа 12 минут от ОГАУЗ «Колпашевская РБ» от <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, 16.10.2023 года обратился <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом множественные переломы ребер с обеих сторон, пневмоторакс под вопросом (том № 1, л.д. 6) Копия телефонограммы КУСП № 7697 от 06.10.2023 года, предоставленная по запросу старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которой в дежурную часть ОМВД России по Колпашевскому району 06.10.2023 в 21 час 40 минут позвонил <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н., проживающий по адресу: Томская область <ОБЕЗЛИЧЕНО>-1, и сообщил о том, что 06.10.2023 года в вечернее время по адресу Томская область, Колпашевский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>неизвестный нанес ему побои, ударил палкой сзади по ребрам. Данная копия телефонограммы была признана доказательством по уголовному делу и приобщена к уголовному делу. (т.1, л.д.78, 104-105) Протокол осмотра места происшествия от 17.10.2023 года (с приложением фототаблицы), согласно которому с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осмотрен двор квартиры № 1 дома № 5 по ул. Рабочей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области, зафиксирована обстановка на месте преступления, объективно подтверждающая показания обвиняемого, потерпевшего, свидетелей. (т.1. л.д.10-18)

Копия карты вызова скорой медицинской помощи № AC-8956 от 16.10.2023 года, согласно которой в 20 часов 13 минут 16.10.2023 года в СМП ОГАУЗ «Колпашевская РБ» поступил вызов по адресу: Томская область, Колпашевский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> где прибывшей в 21 часа 03 минуты бригадой СМП оказана скорая медицинская помощь <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н., пояснившему, что несколько дней назад его избили. При осмотре нижней части спины по боковой поверхности слеваотмечается открытая рана 4*1 см. Данная копия карты вызова СМП была признана доказательством по уголовному делу и приобщена к уголовному делу.(том1,л.д.32-34,74) Протокол явки с повинной ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 08.11.2023 года, согласно которому последний сообщил, что около 21 часа 30 минут 06.10.2023 года, находясь во дворе дома по адресу: Томская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе возникшего конфликта нанес телесные повреждения руками и ногами <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н., тем самым причинил вред ему здоровью. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. (т.2, л.д.25) Протокол выемки от 13.11.2023 года (с приложением которому потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. выдал колун (т.1., л.д.111-112) Протокол осмотра предметов от 14.11.2023 года (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрен: колун (из металла серого цвета со следами коррозии, головка колуна линовидной формы, лезвие не заточено, размер лезвия 10х1 см, обух размерами 4х6см, рукоять деревянная длиной 70см), который признан вещественным доказательством и приобщен к головному делу в качестве вещественного доказательства. (том № 1, л.д. 113-115, 116) Протокол выемки от 16.11.2023 года (с приложением фототаблицы), согласно которому свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. выдал два фрагмента деревянного черенка. (том № 1, л.д. 142-144) Протокол осмотра предметов от 16.11.2023 года (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрены: два фрагмента деревянного черенка (размерами длины 68 и 32 см ), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественныхдоказательств.(том№1,л.д.145-149,150) Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 20.10.2023 года (с приложением фототаблицы), согласно которому подозреваемый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указал на место до дворе в квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Колпашевского района, Томской области, где он в вечернее время 06.10.2023 года нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. 2 удара кулаками левой и правой рук в область грудной клетки слева и справа, три удара правой ногой вподлопаточную область задней поверхности грудной клетки слева и три удара левой ногой в подлопаточную область задней поверхности грудной клетки справа, а также показал механизм нанесения им удара <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. Также подозреваемый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. дал показания об обстоятельствах совершения им преступления.(том№1,л.д.158-168) Заключение судебно-медицинской экспертизы № 220-М от 21.11.2023 года, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. определяются следующие телесные повреждения: задне-подмышечнойполный неполный поперечный перелом 8-ого ребра по левой задней подмышечной линии; полный оскольчатый крупнофрагментарный перелом 8-ого ребра по правой без значительного смещения отломков; поперечный безоскольчатый перелом 9-ого ребра по правой задне-подмышечной линии; полный поперечный безоскольчатый перелом 10-ого ребра по правой лопаточной линии; осттравматический левосторонний пневмоторакс. Неполный поперечный перелом 8-ого ребра по левой задней подмышечной линии; полный оскольчатый крупнофрагментарный перелом 8-ого ребра по правой задне-подмышечной линии без значительного смещения отломков; полный поперечный безоскольчатый перелом 9-ого ребра по правой задне-подмышечной линии; полныйпоперечный безоскольчатый перелом 10-ого ребра по правой лопаточной линии; осттравматического левосторонний пневмоторакс у гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. могли быть причинены в результате не менее чем четырех воздействий, составляют единый комплекс повреждений, расцениваются как тупая закрытая травма грудной клетки и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни, а также вреду здоровью, вызывающему развитие угрожающего жизни состояния.Возможность причинения вышеуказанных телесных повреждений в сроки и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, а именно «06.10.2023 года в вечернее время... встав перед ним лицом...» не исключена.

Возможность причинения вышеуказанных телесных повреждений имеющихся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в результате воздействий (ударов) «ногами обутыми в калоши из полимерного материала», не исключена, при условии того, что ноги, обутые в калоши из полимерного материала» являются твердыми тупыми предметами с ограниченной, либо неограниченной поверхностью.

Возможность причинения вышеуказанных телесных повреждений имеющихся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в результате воздействий (ударов) «руками», не исключена, при условии того, ограниченной, либо неограниченной поверхностью, что «руки» являются твердыми тупыми предметами с учетом анатомической локализации телесных повреждений, обнаруженных в рамках предоставленной медицинской документации у гр-на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Возможность их причинения при обстоятельствах, указанных при проверке показаний ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на месте 20.11.2023 года, не исключена.В момент причинения телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мог находиться в любом из возможных положений тела, спиной, левым боком, либо правым боком по отношению к нападавшему.(том№1.л.д.188-194). Заключение судебно-медицинской экспертизы № 230- от 28.11.2023 года, со гласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. определяются следующие телесные повреждения: смещения отломков; полный неполный поперечный перелом 8-ого ребра по левой задней подмышечной линии; полный оскольчатый крупнофрагментарный перелом 8-ого ребра по правой задне-подмышечной линии без значительного поперечный безоскольчатый перелом 9-ого ребра по правой задне-подмышечнойлинии; полный поперечный безоскольчатый перелом 10-ого ребра по правой лопаточной линии; посттравматический левосторонний пневмоторакс, в том числе, полный поперечный безоскольчатый линейный перелом четвертого, пятого, шестого, седьмого, восьмого ребер слева по задне-подмышечной линии начальными признаками консолидации, полный поперечный безоскольчатый линейный перелом шестого, седьмого, восьмого, девятого ребер слева пооколопозвоночной линии начальными признаками консолидации, посттравматический левосторонний гидроторакс.Неполный поперечный перелом 8-ого ребра по левой задней подмышечной линии; полный оскольчатый крупнофрагментарный перелом 8-ого ребра по правой смещения отломков; полныйзадне-подмышечной линии без значительного поперечный безоскольчатый перелом 9-ого ребра по правой задне-подмышечной линии; полный поперечный безоскольчатый перелом 10-ого ребра по правой лопаточной линии; посттравматический левосторонний пневмоторакс, в том числе, полный поперечный безоскольчатый линейный перелом четвертого, пятого по задне-подмышечной линии с шестого, седьмого, восьмого, ребер слева начальными признаками консолидации, полный поперечный безоскольчатый восьмого, девятого ребер слева по линейный перелом шестого, седьмого, начальными признаками посттравматический левосторонний гидроторакс у гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. могли быть причинены в результате не менее чем восьмикратного воздействий, составляютединый комплекс повреждений, расцениваются как тупая закрытая травма грудной клетки в совокупности, относятся к тяжкому вреду здоровью, опасного для человека, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни, а также вреду здоровью, вызывающему развитие угрожающего жизни состояния.Возможность причинения вышеописанных телесных повреждений в сроки и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, а именно «..06.10.2023 года в вечернее время... встав перед ним лицом...>> не исключается.Возможность причинения вышеописанных телесных повреждений имеющихся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в результате воздействий (ударов) «ногами обутыми в калоши из полимерного материала», не исключена, при условии того, что «ноги калоши из полимерного материала» являются твердыми тупыми обутые в предметами с ограниченной, либо неограниченной поверхностью. Возможность причинения вышеописанных телесных повреждений имеющихся у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в результате воздействий «руками», не исключена, при условии того, что руки являются твердыми тупыми предметами с ограниченной либо неограниченной травмирующий поверхностью.С учетом анатомической локализации телесных повреждений, обнаруженных в рамках предоставленной медицинской документации у гр-на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., их причинения при обстоятельствах, указанных при проверке показаний ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на месте 20.11.2023 года, не исключена.В момент причинения телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мог находиться в любом из возможных положений тела, спиной, левым боком, либо правым боком по отношению к нападавшему.(Том № 1, л.д. 203-215) Копия расписки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о получении от ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. денежных средств в размере 5000 рублей в качестве частичного возмещения морального вреда. Данная копия расписки была признана доказательством по уголовному делу и приобщена к уголовному делу.(том № 1, л.д. 227, 228). Оценивая показания подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>., мировой судья находит их последовательными и непротиворечивыми, они в целом согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в их правдивости и достоверности. При оценке исследованных доказательств, указанных выше, в совокупности с письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Оценивая протокол явки с повинной ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 08.11.2023, мировой судья исходит из следующего. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изложенные в протоколе явки с повинной обстоятельства подтвердил, при этом пояснил, что права о возможности участия адвоката ему были разъяснены, явку с повинной он давал в отсутствие адвоката, поскольку в услугах адвоката не нуждался не по материальным причинам. Он осознавал, что явка с повинной может являться доказательством его вины в совершенном преступлении. Учитывая, что подсудимым подтверждены обстоятельства, изложенные им в протоколе принятия явки с повинной, мировой судья приходит к выводу о ее соответствии требованиям ст. 141 УПК РФ, в связи с чем считает правильным учесть ее в качестве доказательства виновности ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Само по себе отсутствие защитника при написании ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. явки с повинной не является нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку перед написанием явки с повинной ему разъяснялись права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, право пользоваться помощью защитника, обязательное участие которого согласно ст. ст. 141-142 УПК РФ не предусмотрено. На основании изложенного мировой судья, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными доказательствами. Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 114 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны., поскольку судьей установлено, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил данное преступление умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленно, осознавая, что применяет такие способы и средства, которые явно не были вызваны характером и опасностью посягательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения общественно-опасного посягательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При определении меры наказания подсудимому ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судья учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на месте ( т.1, л.д.158-168), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления? принесение извинений ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Указание в обвинительном заключении на имеющееся смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также указание государственного обвинителя и защитника о необходимости его учета при назначении наказания, судья признает несостоятельным. Согласно ч.3 ст. 61 УК РФ, если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, охватывается диспозицией преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, признаки которого предусматривают наличие противоправного поведения потерпевшего в форме посягательства, послужившего поводом для обороны, необходимые условия правомерности которой были нарушены виновным, поэтому, в силу прямого запрета, предусмотренного ч. 3 ст. 61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшего не может учитываться повторно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного. (Данная позиция согласуется с позицией Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном определении от 02.02.2023 по делу N 77-623/2023). Поскольку в ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указал, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, не способствовало совершению преступления, будучи трезвым, он все равно совершил бы данное преступление, мировой судья полагает, что совершение ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, а указание на совершение ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. преступления под влиянием состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подлежит исключению из обвинения.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

При определении меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по сведениям ОГБУЗ «Колпашевская РБ» на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоящего, в связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно, которое будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой участия защитника по назначению в ходе дознания, исходя из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, судья считает возможным не взыскивать с него процессуальные издержки. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанности: являться один раз в два месяца на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в установленный ими день, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль возложить на орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Снять ограничения в пользовании вещественным доказательством - колуном, хранящимся у потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вещественные доказательства - два фрагмента деревянного черенка, хранящихся в КХВД ОМВД России по Колпашевскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой защитника по назначению за участие в уголовном деле в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в Колпашевский городской суд Томской области через мирового судью судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.А. Абасова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>