дело №1-38/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новоалтайск 27 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края Шихова Ю.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Найдиной Е.Н.,
подсудимого ФИО2,
потерпевшей <ФИО1>,
защитника Савенко Т.М., представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Хан К.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца р. пос. <АДРЕС> гор. Новоалтайска <АДРЕС> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, гор. Новоалтайск <АДРЕС> края, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> у ФИО2 находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме расположенном по адресу: г.Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде испуга и причиняя моральный вред <ФИО1> и желая этого, <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зале дома по адресу: г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, подошел к <ФИО1> и на почве возникших неприязненных отношений, толкнул ее, тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом ФИО2 для подтверждения высказанной угрозы, с целью испугать <ФИО1> схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, препятствуя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На происходящий конфликт в зал дома по адресу: г. Новоалтайск, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО2 отпустив <ФИО1>, временно прекратил свои преступные действия. После того, как дети вышли из зала дома по адресу: г.Новоалтайск, ул. <АДРЕС>, ФИО2 не желая отказываться от доведения своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством в отношений <ФИО1>, до конца, <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> подойдя к последней, вновь схватил ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, препятствуя <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Высказанные ФИО2 слова угрозы убийством <ФИО1> воспринимала реально и боялась их осуществления, так как ФИО2 бурно проявлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый ФИО2 вину признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления. В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как они с подсудимым помирились, вред ей заглажен, путем принесения извинений, которые она приняла, ей этого достаточно, не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО2 выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого не возражал против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, мировой судья считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, а уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению по ч.1 ст.119 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку в суде установлено, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный вред в полном объеме, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевшая ходатайствует о прекращении дела в отношении ФИО2, так как претензий к нему не имеет. По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и судебном заседании, которые подлежат взысканию, в том числе с лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям. Учитывая материальное положение ФИО2, размер дохода, нахождение на иждивении трех несовершеннолетних детей, мировой судья в силу ч.6 ст.132 УПК РФ, считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек частично, и взыскивает с ФИО2 процессуальные издержки за оплату услуг защитника в ходе следствия и в суде в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
руководствуясь ст. 307-309, 322 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей. Взыскать с ФИО2 судебные издержки за оплату услуг защитника в ходе следствия и в суде в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г.Новоалтайска в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья подпись Ю.Ю.Шихова
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено 27.11.2023. Защиту ФИО2 по назначению суда осуществлял адвокат Адвокатской конторы №2 г. Новоалтайска - Савенко Т.М., от которой поступило заявление о взыскании гонорара в размере 3785,80 рублей за 2 дня работы в суде, из расчета 1892,90 рублей за один день участия. В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу...», Приказом Минюста РФ №174 и Минфина РФ №122н от 05.09.2012, с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 №1169, размер вознаграждения адвоката по уголовным делам, с учетом районного коэффициента составляет 1892,90 рублей за один день участия. В связи с чем, суд удовлетворяет заявление адвоката Савенко Т.М. в полном объеме, на указанную в заявлении сумму 3785,80 рублей за 2 дня работы в суде: 13.11.2023, 27.11.2023 - участие в судебном заседании, из расчета 1892,90 рублей за один день участия. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131<АДРЕС>, п.3 ст.313 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Выплатить адвокату Адвокатской конторы №2 г.Новоалтайска Савенко Татьяне Михайловне 3785,80 рублей за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели, возложив обязанность по уплате на Управление Судебного департамента в Алтайском крае. Оплату перечислить по реквизитам: Некоммерческая организация «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Адвокатская контора №2 г. Новоалтайска, Алтайское отделение №8644 ПАО Сбербанк, ИНН <***>, КПП222401001, БИК 040173604, к/с 30101810200000000604, р/с <***>. Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Мировой судья подпись Ю.Ю.Шихова ВЕРНО: Постановление вступило в законную силу Подлинный документ подшит к делу №1- /2023 судебного участка №2 г.Новоалтайска Мировой судья Ю.Ю.Шихова Секретарь