Решение по уголовному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с истечением
сроков давности уголовного преследования
г. Челябинск
01 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска Тимохин А.С., при секретаре судебного заседания Мингазиевой Н.Ш.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Давыдова К.В.,
подсудимого ФИО1 <ФИО>
его защитника - адвоката Смок М.В., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
представителя потерпевшей ФИО2 <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска уголовное дело в отношении
ФИО1 <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с образованием 10 классов, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО> обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 <АДРЕС> не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в дневное время, ФИО1 <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, вступил в конфликт с ранее знакомой ФИО4 <АДРЕС> в ходе которого у ФИО1 <ФИО> возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО4 <ФИО> Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 <ФИО> <ДАТА5> в дневное время, правомерно находясь в комнате вышеуказанной квартиры, с целью умышленного причинения вреда здоровью ранее знакомой ФИО4 <АДРЕС> с силой кулаком своей руки нанес не менее 7 ударов по лицу и не менее 5 ударов по волосистой части головы, от чего она испытала сильную физическую боль и прикрыла голову руками, в результате чего ФИО1 <ФИО> кулаком своей руки нанес потерпевшей не менее 3 ударов по ее рукам. После, ФИО1 <ФИО> не останавливаясь на содеянном и продолжая свой преступный умысел, умышленно, с силой кулаком своей руки нанес ФИО4 <ФИО> не менее 3 ударов в область спины справа и не менее 5 ударов в область спины с левой стороны, отчего она испытала сильную физическую боль. В результате умышленных преступныхдействий ФИО1 <ФИО> согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года, гр. ФИО4 <ФИО> были причинены повреждения:
-тупая травма головы, включившая в себя: кровоподтёки мягких тканей лица, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которая вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н); -тупая травма грудной клетки, включившая в себя кровоподтёки мягких тканей, переломы 8,9 ребер справа и 6,7,8,9 ребер слева, которая влечет временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п.7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н); -кровоподтёки передней брюшной стенки и верхних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н). После совершения преступленияФИО1 <ФИО> уснул в квартире потерпевшей и был задержан сотрудниками полиции, которых вызвала ФИО4 <ФИО> В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. ФИО1 <ФИО> ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела поддержал. Последствия прекращения производства по делу ФИО1 <ФИО> разъяснены и понятны, что подтверждено им как в судебном заседании, так и в соответствующем заявлении, поданном в судебной заседании. Представитель потерпевшейТарасов <ФИО> против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 <ФИО> не возражал. Государственный обвинитель полагал,что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Выслушав мнение участников уголовногосудопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 указанного кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. На основании п.2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 указанного Кодекса. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести. ФИО1 <ФИО> обвиняется в совершении <ДАТА4> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Как усматривается из материалов дела, в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> ФИО1 <ФИО> находился в розыске, следовательно, течение сроков давности было приостановлено в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 78 УК РФ. Период приостановления срока составил 31 сутки. Кроме того, согласноматериалам уголовного дела, <ДАТА11> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска ФИО1 <ФИО3> <ДАТА12> г.р., уроженца гор. Челябинск, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, объявлен в розыск в соответствии по ст. 238, 253, 256 УПК РФ. Проведение розыскаФИО1 <ФИО> поручено отделу полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску, после чего, согласно тексту постановлению, при обнаружении ФИО1 <ФИО> постановлено доставить последнего на судебный участок № 5 Советского района г. Челябинска. Производство по делу приостановлено. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведения о фактическом направлении указанного постановления и приложенных материалов для осуществления розыска ФИО1 <ФИО> Материалы уголовного дела содержат сведения о том, что <ДАТА13> исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска мировой судья судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска возобновила производство по уголовному делу, в связи с тем, что ФИО1 <ФИО> найден, при этом сведения о том, что ФИО1 <ФИО> задержан или явился с повинной материалы уголовного дела не содержат. Согласно ответу врио начальникаотдела полиции «Советский» УМВД России по г. Челябинску от <ДАТА14>, постановлением в отношении ФИО1 <ФИО> <ДАТА12> г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску не поступал. Сотрудниками ОУР ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску в рамках исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска от <ДАТА11> ФИО1 <ФИО> не задерживался. Суд считает, чтоиз установленных судом обстоятельств не следует, что ФИО1 <ФИО> умышленно скрывался от суда, поскольку после объявления его в розыск <ДАТА11> имеющимися в материалах дела данными не подтверждено фактическое осуществление розыска и проведение достаточного комплекса оперативно - розыскных мероприятий по установлению местонахождения разыскиваемого в более ранние сроки, Фактические данные, подтверждающие проведение в отношении ФИО1 <ФИО> мероприятий по розыску, а также его уклонение от следствия и суда в период с <ДАТА11> по <ДАТА13> года не предоставлены. При таких обстоятельствах последнимднем привлечения ФИО1 <ФИО> к уголовной ответственности являлось <ДАТА16>). Таким образом, в настоящее время истек срок давности уголовного преследования за совершение деяния <ДАТА4>. Согласно ч. 2ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. При таких обстоятельствах мировойсудья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО> на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовномуделу не имеется. Руководствуясь ст. 24, 27, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО5> совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресеченияФИО1 <ФИО3> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжалованов апелляционном порядке в Советский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судьяА.С. Тимохин