Решение по административному делу

66MS0231-01-2025-002350-35 №5-298/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03 июля 2025 года с.Туринская ФИО5 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей и группы инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11 октября 2024 года, около 15:00 час. ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно нанес побои <ФИО2>, а именно: нанес один удар стеклянной банкой в область головы, а также два удара ногой в область лица и один удар ногой в область груди. Указанными действиями ФИО6 причинил потерпевшей физическую боль. При этом данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Мировому судье пояснил, что 11 октября 2024 года, около15:00 час., по адресу<АДРЕС>, между ним и его сожительницей <ФИО2> произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес потерпевшей один удар стеклянной банкой в голову, от которого она упала на пол. После этого он нанес последней еще три удара ногой в область лица и груди. О содеянном сожалеет.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте его проведения. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Учитывая изложенную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО6 в описанном выше правонарушении установлена и доказана. К данному выводу мировой судья приходит на основании следующего. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО6 в инкриминируемом правонарушении, помимо признательных показаний последнего, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом об административном правонарушении 6604№2060290/761 от 25 июня 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, инкриминируемого ФИО6; - рапортом начальника ОУУП и ПДН ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский», зарегистрированным 24 июня 2025 года в КУСП под номером 1290, согласно которому последним в ходе изучения отказных материалов было установлено, что 11 октября 2024 года, около 15:00 час. по адресу<АДРЕС>, ФИО6 нанес побои <ФИО2>, от которых последняя испытала физическую боль. Таким образом, в действиях ФИО6 усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - рапортом помощника оперативного дежурного ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский», зарегистрированным 11 октября 2024 года в КУСП под номером 2307, согласно которому 11 октября 2024 года в 16:05 час. поступило сообщение от <ФИО3>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о том, что в указанную дату ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес побои <ФИО2>; - рапортом оперативного дежурного ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский», зарегистрированным 11 октября 2024 года в КУСП под номером 2308, согласно которому 11 октября 2024 года в 16:10 час. поступило сообщение от <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, о том, что в указанную дату ФИО6, находясь по этому же адресу, нанес ей побои; - объяснениями потерпевшей <ФИО2> от 11 и 14 октября 2024 года, согласно которым 11 октября 2024 года, около 15:00 час. она находилась дома у ФИО6, проживающего по адресу<АДРЕС>. С последним она сожительствует. В указанное время между ней и ее сожителем произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО6 ударил ее стеклянной банкой объемом 0,5 литра в область головы. От данного удара у нее на голове образовалась рана, из которой выступила кровь. Затем ее голова закружилась, и она упала на пол. После чего ее сожитель нанес ей еще два удара ногой в область лица и один удар ногой в область грудной клетки. От данных ударов она испытала физическую боль. Кроме того, на ее лице и голове образовались телесные повреждения. После этого, так как ей стало обидно, она сообщила он названном факте в полицию. При их конфликте присутствовал <ФИО3> Перед дачей объяснений <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, также она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса;

- объяснениями ФИО6 от 11 октября 2024 года, в которых он давал пояснения аналогичные тем, какие им были даны в ходе судебного заседания. Перед дачей объяснений лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации; - объяснениями свидетеля <ФИО3> от 11 и 12 октября 2024 года, в которых он сообщал, что 11 октября 2024 года в дневное время находился в гостях у <ФИО2> и ее сожителя ФИО6, проживающих по адресу<АДРЕС>. С последним он распивал спиртное. Около 15:00 час. между потерпевшей и ее сожителем произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО6 нанес <ФИО2> один удар стеклянной банкой в область головы, от удара на голове последней образовалась рана и по ее лицу побежала кровь. После этого она упала на пол и ФИО6 нанес ей не менее трех ударов ногой по лицу и телу. Затем <ФИО2> попросила его позвонить в полицию, что он и сделал. Перед дачей объяснений свидетелю были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, также он был предупрежден об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса;

- заключением эксперта №96 от 06 ноября 2024 года, подготовленным специалистом - судебно-медицинским экспертом ФИО7, предварительно предупрежденным должностным лицом об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также ему были разъяснены права, предусмотренные частями 2 и 4 статьи 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из акта следует, что у <ФИО2>, 29 мая 1677 года рождения, установлены: ушибленная рана теменной области справа, гематома и кровоподтеки в теменной области, которые причинены тупым предметом, возможно стеклянной бутылкой в пределах последних суток до оказания медицинской помощи в ГАУЗ СО «Слободо-Туринской РБ» и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 ноября 2024 года, которым в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ст. 116 УК РФ по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, было отказано; - справкой на ФИО6 о совершении им административных правонарушений, согласно которой последний к административной ответственности ранее за аналогичное правонарушение, не привлекался. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО6 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено. С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения и его общественную опасность, мировой судья полагает необходимым в целях исправления назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста. При этом мировой судья считает, что назначение иного, более мягкого наказания не достигнет цели исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, что следует из исследованных в судебном обстоятельств, при которых было совершено административное правонарушение. Обстоятельств, препятствующих применению к последнему наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. Административному задержанию ФИО6 не подвергался. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО6 <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 июля 2025 года с 16:13 часов. Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению. Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской областичерез мирового судью.

Мировой судья И.М. Мысовских