Судебный участок №1 Кировского судебного района г.Кемерово<АДРЕС>
Почтовый адрес: ФИО1 ул., д.1, <...>. Сайт судебного участка: http://0631.kmr.msudrf.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29.05.2023 г.Кемерово<АДРЕС>
Дело №5-137/2023-1 УИД 42МS0029-01-2023-001532-86 Мировой судья судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово Болотов Кирилл Сергеевич (ФИО1 ул., д.1, каб.6, г.Кемерово), без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу (ФИО2), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО2
дата рождения:
<ДАТА2>
место рождения:
<АДРЕС>
место жительства:
<АДРЕС>
место регистрации:
<АДРЕС>
место работы:
неизвестно
идентификатор:
<НОМЕР> иные сведения о личности: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (гл.12 КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 13.05.2023 в 20.55 часов <АДРЕС> управлял транспортным средством Митсубиси <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), по требованию должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения 13.05.2023 в 21.16 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием с использованием технического средства измерения Alсotest 6810 (заводской номер ARDD-0271) с результатом исследования - 1,02 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (с результатами освидетельствования ФИО2 согласился). При этом действия виновного лица не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела. Кроме того, не представил каких-либо возражений, не ходатайствовал о вызове иных лиц, истребовании доказательств, поэтому полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании имеющихся доказательств. ФИО2 виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения. К указанному выводу прихожу исходя из нижеследующего. В соответствии с п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч.1.1 и ч.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Выводы о том, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, основаны на следующих доказательствах: -протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, ФИО2 при составлении протокола присутствовал, возражений не отразил; -протокол об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым 13.05.2023 в 20.55 часов <АДРЕС> должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством Митсубиси <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, при этом имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения - имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; -акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенный к нему бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которым 13.05.2023 в 21.16 часов ФИО2, имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Alсotest 6810 (заводской номер ARDD-0271) с результатом исследования - 1,02 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (состояние опьянения было установлено); с результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе; -копия свидетельства о поверке прибора Alсotest 6810 (заводской номер ARDD-0271), подтверждающая, что освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения было проведено надлежащим техническим средством изменения, прошедшим необходимую поверку; -видеозапись на СД-диске, которая по содержанию в полной мере согласуется с письменными материалами дела. Указанные доказательства опровергнуты не были, достаточны, последовательны, согласуются между собой, подтверждают факт совершения административного правонарушения, законность и обоснованность возбуждения дела об административном правонарушении, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составления протокола об административном правонарушении. Не установлено каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения при возбуждении дела об административном правонарушении. В полной мере соблюден порядок освидетельствования виновного лица на состояние алкогольного опьянения. В деянии не усматривается признаков крайней необходимости. Отсутствуют перечисленные в ст.24.5 КоАП РФ иные обстоятельства для прекращения производства по делу. ФИО2 не привел в свою защиту каких-либо доводов. При таких обстоятельствах отсутствуют сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Установленные обстоятельства, в том числе характер административного правонарушения и роль правонарушителя, свидетельствуют о том, что совершенное административное правонарушение малозначительным не является, представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому виновное лицо не подлежит освобождению от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, в том числе следующие данные о виновном лице: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Смягчающие административную ответственность обстоятельства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающие административную ответственность обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения (гл.12 КоАП РФ). Не имеется оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
За совершение предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административного правонарушения применить в отношении ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1(один) год 6(шесть) месяцев. Необходимая для перечисления суммы административного штрафа информация:
Лицевой счет <***> 911 244 60. УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово). ИНН <***>, КПП 420501001; р/с <***> Банк: Отделение Кемерово; БИК 043207001; КБК: 18811630020016000140. Код ОКТМО 32701000, УИН 18810442230660011693. Срок уплаты штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Нарушение срока уплаты влечет предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административную ответственность. При невозможности исполнения мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения виновного лица рассрочить на срок до трех месяцев. Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено настоящее постановление, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Кемерово в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью.
Мировой судья: К.С. Болотов