Решение по административному делу

КОПИЯ

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении резолютивная часть постановления оглашена «24» августа 2023 года постановление в полном объёме изготовлено «25» августа 2023 года

25 августа 2023 года

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Сурин А.В.,

при секретаре <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии 7509 <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Металлургическом районе <АДРЕС> <ДАТА4>, со средним специальным образованием, неработающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2023 года в 06 час. 09 мин. около д. 1 по ул. <АДРЕС> в Металлургическом районе г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством «Пежо 307», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, однако не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что управлял автомобилем в трезвом состоянии, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как его ввели в заблуждение сотрудники ГИБДД.

Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО2>, мировой судья пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ).

Как следует из п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила), наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В силу ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель может быть освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, указанный в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления ее результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>. Согласно п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований у сотрудников ГИБДД полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при этом водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и согласуется с требованиями части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 10 Правил <ФИО2> был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Факт совершения <ФИО2> правонарушения и его вина нашли свое отражение в материалах дела и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от 20.07.2023, при ознакомлении с которым <ФИО2> поставил собственноручную запись «ехал на работу, от медосвидетельствования отказался»; - протоколом 74 ВС <НОМЕР> от 20.07.2023 об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством - автомобилем «Пежо 307», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; - актом 74АО <НОМЕР> от 20.07.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражены признаки алкогольного опьянения, выявленные у <ФИО2> (запах алкоголя изо рта), при этом согласно данному акту освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с его отказом; - протоколом 74 ВО <НОМЕР> от 20.07.2023 о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано основание для направления на медицинское освидетельствование - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором <ФИО2> собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается, каких-либо замечаний не отразил; - рапортом сотрудника ГИБДД о выявлении правонарушения; - видеозаписью совершенного правонарушения, на которой зафиксировано отстранение водителя от управления транспортным средством, прохождение <ФИО2> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, согласно которым действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния; Исследованные мировым судьей материалы дела получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не вызывают сомнений у мирового судьи и признаются в качестве доказательств вины <ФИО2> При проведении процессуальных действий в отношении <ФИО2> присутствовали понятые, которые удостоверили своими подписями факт отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно совершенных в их присутствии процессуальных действий. Также своими собственноручными подписями понятые подтвердили факт разъяснения им права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ. В связи с изложенным у мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в правомерности совершенных сотрудниками ГИБДД процессуальных действий, предусмотренных Правилами.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы <ФИО2> об отсутствии признаков опьянения, о введении его в заблуждение сотрудниками ГИБДД относительно последствий отказа от освидетельствования, являются выбранным способом защиты и не могут быть приняты во внимание мировым судьей.

При назначении административного наказания физическому лицу в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершённого правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом правоотношения и представляющего повышенную опасность; личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание не в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

расчетный счет: <***>;

Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР> ОКТМО 757 01 000;

Казначейский счет <НОМЕР>

КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 188 104 742 305 200 39459. Наименование платежа: штраф ГИБДД. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья подпись А.В. Сурин

Копия верна. Мировой судья А.В. Сурин