Дело <НОМЕР>. УИД: 77MS0319-01-2023-001567-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> селение Ботлих

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, уроженца и жителя села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ФИО2>, <ДАТА4> в 02 час. 21 мин., на 94 км. МКАД <АДРЕС> внешняя сторона, управляя транспортным средством марки «Ваз-21093», за государственными регистрационными знаками <***>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. По ходатайству <ФИО2> протокол и материалы дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> направлены по месту его жительства.

<ФИО2>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела посредством (СМС - извещения), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств от него в адрес судебного участка не поступило.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ <ФИО2> были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неявка <ФИО2> не является препятствием всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В своем письменном возражении на протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составленного в отношении него, в котором указано, что в он не находился в состоянии опьянении, требования инспектора ГИБДД для направления его на медицинское освидетельствования на состояние опьянения не были законными, просит производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, в связи с отсутствием доказательств его виновности.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сама процедура освидетельствования и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Данное освидетельствование проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.

По результатам освидетельствования составляется акт освидетельствования на состояние опьянения.

В случае отказа водителя, имеющего признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на месте либо при его несогласии с полученными результатами, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем составляется соответствующий протокол.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО2>, <ДАТА4> в 02 час. 21 мин., на 94 км. МКАД <АДРЕС> внешняя сторона, будучи отстраненный от управления транспортным средством марки «Ваз-21093», за государственными регистрационными знаками <***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное бездействие не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Пройти данный вид освидетельствования <ФИО2> отказался, удостоверив свой отказ собственноручной записью и подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Указанные обстоятельства также подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: -протоколом 77 МР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО2>, <ДАТА4> в 02 час. 21 мин., на на 94 км. МКАД <АДРЕС> внешняя сторона, управляя транспортным средством марки «Ваз-21093», за государственными регистрационными знаками <***>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; -протоколом 77 ВА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО2> в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством марки «Ваз-21093», за государственными регистрационными знаками <***>; -Актом 99 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>;

- протоколом 77 ВН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в виду наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого <ФИО2> также отказался. Отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должностным лицом в установленном законом в порядке зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме того, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: -рапортом старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УВД СВАО по <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> по адресу <АДРЕС>, МКАД 94 км. внешняя сторона была остановлена автомашина «Ваз-21093», за г.р.з. <***> под управлением водителя <ФИО2> при проверке которого были выявлены признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Затем были остановлены двое понятых в присутствии которых водитель <ФИО2> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат отрицательный, а пройти медицинское освидетельствование отказался. После этого в отношении <ФИО2> был составлен административным материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; -письменными объяснениями потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> он был остановлен сотрудником ДПС, где водитель автомашины «ВАЗ-2109», г.р.з. <***> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; -письменными объяснениями потерпевшего <ФИО6> от <ДАТА4> из которых следует, что <ДАТА4> он был остановлен сотрудником ДПС, после чего водитель автомашины «ВАЗ-2109», г.р.з. <***> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Содеянное <ФИО2> правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вопреки письменным доводам <ФИО2> о своей невиновности вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Таким образом, совокупность доказательств подтверждает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих ответственность обстоятельств, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не выявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> (УВД по СВАО <АДРЕС>, л/с <НОМЕР>, р/сч.:03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО УФК по <АДРЕС>, БИК:004525988, ОКАТО:45365000, ОКТМО:45365000, КБК:18811601123010001140, УИН:18810477236200034178. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в срок, сумма административного штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить <ФИО2> право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В целях исполнения назначенного судом наказания, в части лишения права управления транспортными средствами, на основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ, <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД РФ по месту своего жительства, а в случае утраты вышеуказанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>