Дело №05-0539/420/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0420-01-2025-003100-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №347 Савеловского района города Москвы Куликова Д.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №420 Савеловского района города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06.08.2025 в 21 час 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> в помещении магазина «...», совершил кражу товара, а именно: ... после чего с данным товаром вышел из магазина, тем самым причинил ... материальный ущерб, на общую сумму 441 руб. 20 коп. без учета НДС, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей путем кражи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель потерпевшего ... в суд не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

В силу статьи 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях суду необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, поэтому оно может быть произведено с использованием любых доступных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее и своевременное извещение представителя потерпевшего ... о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении дела, а именно:

- протоколом САО № 1276771 об административном правонарушении от 07.08.2025, в соответствии с которым 06.08.2025 в 21 час 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> в помещении магазина «...», совершил кражу товара, а именно: .... после чего с данным тавром вышел из магазина, тем самым причинил ... материальный ущерб, на общую сумму 441 руб. 20 коп. без НДС, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи (л.д. 1-2);

- копией заявления представителя ... о привлечении к ответственности неизвестного лица (л.д. 17);

- объяснениям представителя потерпевшего от 06.08.2025 (л.д. 18);

- справкой об ущербе, от 07.08.2025 (л.д. 20);

- инвентаризационным актом от 06.08.2025 (л.д.21);

- объяснений ФИО1 от 07.08.2025, согласно которым он свою вину признает (л.д. 22);

- видеозаписью (л.д. 58).

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО1, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и доказана совокупностью представленных и исследованных доказательств, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 206 (две тысячи двести шесть) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005394202508755, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0539/420/2025, постановление от 17.09.2025 по Ст. 7.27, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 420 тел.: +7(499)530-10-00.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 420 Савеловского района города Москвы по адресу: Москва, Ходынский бульвар, д. 5, корп. 3, или по электронной почте mirsud420@ums-mos.ru)

В случае, если штраф не будет уплачен в установленный срок, постановление будет обращено к исполнению в принудительном порядке

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Д.С. Куликова