УИД 16MS0043-01-2024-004007-54
Дело № 5-2/8/2025
Постановление
27 января 2025 года город Казань
Мировой судья судебного участка №8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Ахметова Ф.Д.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /данные изъяты/,
установил:
/данные изъяты/г. в /данные изъяты/ час. по адресу: /данные изъяты/ ФИО1 управлял автомобилем /данные изъяты/, будучи участником ДТП совершил столкновение с автомобилем /данные изъяты/, не выполнил обязанности предусмотренных ПДД РФ оставил место ДТП. В действиях водителя отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в суд не явился, извещен. Ранее в суде вину не признал, представил суду письменные пояснения. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил назначить наказание в виде штрафа.
ФИО2 в суд не явился, извещен, ранее представил суду письменные объяснения.
Свидетель ФИО3 в суд не явилась, ранее представила суду письменные объяснения.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет за собой привлечение к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест до пятнадцати суток.
Субъективная сторона по указанной норме характеризуется виной в форме умысла.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В силу статей 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вину ФИО1 в его совершении установленными в судебном заседании следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от /данные изъяты/ года /данные изъяты/, в котором изложены обстоятельства дела,
копией протокола об административном правонарушении от /данные изъяты/ года по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
рапортом сотрудника ГАИ, по факту совершенного правонарушения,
объяснениями /данные изъяты/. по факту совершенного правонарушения,
протоколом осмотра транспортного средства автомобиля /данные изъяты/ от /данные изъяты/г., согласно которому у автомобиля поврежден бампер с правой стороны,
протоколом осмотра транспортного средства автомобиля /данные изъяты/ от /данные изъяты/г., согласно которому у автомобиля поврежден задний бампер,
копией протокола по делу об административном правонарушении от /данные изъяты/г. вынесенного в отношении /данные изъяты/. по ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
схемой места происшествия от /данные изъяты/г. и приложением,
видеоматериалом, обозренным в ходе судебного заседания,
сведениями на лицо,
письменными пояснениями ФИО1, /данные изъяты/., /данные изъяты/.
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.
То обстоятельство, что ФИО1, являлся участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, вместе с тем, не вызвав и не дожидаясь сотрудников ГИБДД, он покинул место дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о его умысле на совершение правонарушения, ему вменяемого. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию.
Мировой судья считает, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств отягчающих вину ФИО1 судом не установлено.
Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и /данные изъяты/, материальное и семейное положение.
Учитывая личность ФИО1, принимая во внимание естественную опасность совершённого им деяния, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно с назначением ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на структурное подразделение Госавтоинспекции УМВД России по городу Казани в порядке статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами должно сдать водительское удостоверение в ГАИ. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения прав прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 дней через мирового судью.
Согласовано
Мировой судья Ахметова Ф.Д.