УИД 77MS0375-01-2025-002301-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 декабря 2025 года г. Москва
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №375 района Арбат г. Москвы - мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З., рассмотрев дело № 5-969/2025 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, (паспортные данные; водительское удостоверение ..., выдано ...), ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
18.10.2025г. в 07 час. 18 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной «...», регистрационный знак ТС, следовал по адрес г. Москве с признаками опьянения – ... в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения не установлено, также водитель согласился в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, на основании акта медицинского освидетельствования № А11-501 установлено состояние опьянения, таким образом водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления СМС –уведомления, телефонограммой, ходатайств, в том числе и об отложении дела слушанием, не заявил.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, смс-уведомлением, факсимильной связью и т.п.).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных в дело и исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
протоколом об административном правонарушении от 30.10.2025г. 77 МР № 1587791, в котором изложено существо и обстоятельства совершения 18.10.2025г. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
протоколом от 18.10.2025г. 77 ВА № 0401877 об отстранении от управления транспортным средством водителя ФИО1, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения – ..., правильность составления которого заверили своими подписями понятые и ФИО1, без каких-либо замечаний;
актом 99 АО № 0148466 от 18.10.2025г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 012070, проведенного уполномоченным сотрудником ГИБДД в присутствии приглашенных понятых, заверивших правильность составления акта своими подписями, в соответствии с которым у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, с указанием последнего о согласии с указанным актом и его результатами проведения, без внесения каких-либо замечаний и возражений, заверенного подписями понятых;
распечаткой результатов исследования от 18.10.2025г., согласно которому результат освидетельствования составляет 0,000 мг/л, заверенного подписями освидетельствуемого и сотрудника ДПС;
протоколом 77 ВН 0315651 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.10.2025г. согласно которому, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с согласием ФИО1, данного в присутствии двух понятых, о прохождении медицинского освидетельствования;
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А11-501 от 18.10.2025г., проведенный в ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» отделением медицинского освидетельствования на состояние опьянения кабинет №2, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением 4-метилметкатинона (мефедрона) и его метаболитов, баклофена, прегабалина («Лирикой»);
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 18.10.2025г. 77 ОВ 0343141 и иными представленными в дело доказательствами, в том числе и справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что ФИО1 ранее не привлекался и не судим по ч.ч.2,4,6 ст. 264, ст.264.1 УК РФ и рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и иными представленными в дело доказательствами.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения водителя в состоянии опьянения, что установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А11-501 от 18.10.2025 года, проведенный отделением медицинского освидетельствования на состояние опьянения кабинет №2.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № А11-501 от 18.10.2025 года следует, что у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного потреблением 4-метилметкатинона (мефедрона), баклофена, прегабалина («Лирикой») которые входят в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.
Законным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), что согласуется с требованиями п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
Направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п.п.8,9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
Медицинское освидетельствование проведено в уполномоченной медицинской организации, в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н, сомневаться в правильности которого оснований не имеется.
Состояния опьянения у ФИО1 установлено врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования (справка № 113/24-ВС от 15.05.2024), на основании проведенного осмотра, в результате которого обнаружены клинические признаки опьянения, а также на основании химико-токсикологических исследований, проведенных химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» утвержденными методами исследования, в результате которого в биологической среде обследуемого ФИО1 обнаружены 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, Баклофен, ФИО2 («Лирика»), оснований сомневаться в достоверности и правдивости заключения об установлении у водителя ФИО1 на момент управления им 18.10.2025 года в 07 час. 18 мин. транспортным средством состояния опьянения, вызванного потреблением вышеуказанных наркотических веществ, не имеется, поскольку заключение об установлении состояния опьянения дано на основании выявленных в ходе осмотра водителя клинических признаков, инструментальных и лабораторных исследований.
В силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При составлении указанных протоколов присутствовали понятые, персональные данные которых и подписи, а также сведения об удостоверяющих их личность документах, имеются в указанных процессуальных документах. Каких-либо замечаний и дополнений при составлении процессуальных документов от понятых и ФИО1 не поступало.
Также, суд рассматривая настоящее дело об административном правонарушении учитывает тот факт, что по делу фактически не проводилось административное расследование в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, которое представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку последний управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, влекущие за собой создание аварийных ситуаций, опасных для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, в том числе и пешеходов, данные о личности ФИО1, который ранее многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, наказания в виде административных штрафов, преимущественно исполнены, что следует из карточки водителя, и находит необходимым назначить ему наказание в размерах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.3, 3.5, 3.8, ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (семь) месяцев.
При этом, в порядке ч. 11 ст.29.10 КоАП РФ разъясняет информацию о получателе штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (1СБ), л/сч. № 04731440640), ИНН: <***>, КПП: 770731005, Банк получателя: ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве), расчетный счет: <***>, БИК: 004525988, КБК 18811601123010001140, OKTMO: 45384000, УИН 18810477255040008856.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 375 района Арбат г. Москвы по адресу: <...> (mirsud375@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Кокая Л.З.