Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> муниципальный округ <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Байболовка, ул. <АДРЕС>, 1-4, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41-15, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, около 22.00 часов, <ФИО2>, находясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д. Байболовка <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с <ФИО4>, умышленно нанес ему 2 удара рукой в область лица, причинив <ФИО4> физическую боль, действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в суд не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, в котором имеются необходимые для разрешения дела сведения, составленным с участием <ФИО2>, в объяснении к протоколу <ФИО2> собственноручно указал, что с протоколом согласен; объяснением потерпевшего <ФИО4>, указавшего об обстоятельствах совершения <ФИО2> в отношении него противоправных действий; рапортом УУП ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> ОМВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что должностным лицом установлен факт совершения <ФИО2> правонарушения; объяснением <ФИО6>, согласно которому, она была очевидцем нанесения <ФИО2> побоев потерпевшему; материалом проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, зарегистрированным в ОМВД России «<АДРЕС> по факту поступления в дежурную часть <ДАТА4>, в 23.40 час., из медицинского учреждения сообщения об обращении за медицинской помощью с телесными повреждениями <ФИО4>, пояснившего, что избил сосед; письменным объяснением самого <ФИО2>, признавшего факт нанесения побоев потерпевшему; другими материалами дела.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения. Показания потерпевшего являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора <ФИО2> со стороны потерпевшего не установлено. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> причинил потерпевшему физическую боль. С учетом установленных обстоятельств, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что цели наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН 0, ОКТМО 57646000, КБК 886 116 010 63 01 0101 140, УИН - 0, НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ, <ФИО2>, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41-15. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, факс 8 (342) 297 34 53, электронной почтой по адресу 4permsky@ms.permkrai.ru). Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>