Дело № 1-44/2023 УИД:66MS0089-01-2023-005810-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Каменск-Уральский 12 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкина И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Егорова А.В., подсудимого ФИО5, защитника подсудимого- адвоката Смирновой М.М.,
потерпевшей <ФИО1> при секретаре Мухаметшиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО5 <ФИО2>,- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
Установил :
ФИО5 совершил угрозу убийством в отношении <ФИО1> у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон. Суду пояснила, что на сегодняшний день ей принесены подсудимым извинения, извинения ею приняты, считает этого достаточным для заглаживания причиненного преступлением вреда, претензий не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО5 поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей извинился. Также пояснил, что защитником ему разъяснены последствия прекращения дела за примирением, что они являются не реабилитирующими основаниями.
Защитник подсудимого- адвокат <ФИО3> также просила заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении её подзащитного ФИО5 удовлетворить, поскольку её подзащитный на момент совершения преступления не судим, им принесены извинения, что для потерпевшей является достаточным.
Государственный обвинитель Егоров А.В. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства по указанным обстоятельствам.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 года лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится к категории преступления небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, примирился с потерпевшей. Как следует из объяснений потерпевшей, подсудимый принес извинения, считает этого достаточным для заглаживания вреда. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, мнение потерпевшей стороны, мировой судья находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО5 в связи с примирением, подлежащим удовлетворению. Судьбу вещественных доказательств определить на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника адвоката, возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, мировой судья
Постановил :
уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон. Меру принуждения по настоящему делу в виде обязательства о явке - ФИО5 отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения, в Каменский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью. Постановление вступило в законную силу: 28.10.2023 года Мировой судья: И.В. Бабушкина