Решение по уголовному делу

Дело № 1-42/2023 УИД 74MS0080-01-2023-006068-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Златоуст 21 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области Свиридова Л.А., при секретаре Сатыбалдиной Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Павловой А.В., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Валеева В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающего без официального трудоустройства, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Органами дознания ФИО3 обвиняется в том, что 19 сентября 2023 года около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, угрожал убийством жене <ФИО1>, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 19 сентября 2023 года около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области учинил ссору с женой <ФИО1>, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> С целью реализации своего преступного умысла ФИО3, 19 сентября 2023 года около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты по вышеуказанному адресу, пребывая в агрессивно-возбужденном состоянии, подошел к потерпевшей <ФИО1> и, находясь от нее в непосредственной близости, с целью вызвать у потерпевшей <ФИО1> чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, желая подавить ее волю, умышленно с силой ладонью правой руки нанес потерпевшей один удар по лицу и один удар по предплечью левой руки, после чего с силой нанес потерпевшей не менее двух ударов правой босой ногой по ногам в область голеней, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, а именно «Я тебя убью!». От умышленных действий ФИО3 потерпевшая <ФИО1> испытала физическую боль и чувство страха за свою жизнь. А затем, ФИО3, продолжая свои умышленные действия, направленные на угрозу убийством <ФИО1>, пребывая в агрессивно-возбужденном состоянии, прошел на кухню вышеуказанного дома, где взял нож хозяйственно-бытового назначения и удерживая его в правой руке, подошел к потерпевшей <ФИО1>, находившейся в комнате вышеуказанного дома и, находясь в непосредственной близости от нее, воспользовавшись чувством подавленности и страха, которые испытывала потерпевшая <ФИО1>, приставил рукоятку вышеуказанного ножа к шее <ФИО1>, высказывая при этом слова угрозы убийством в ее адрес, а именно: «Я тебя убью!». От умышленных действий ФИО3 потерпевшая <ФИО1> испытала чувство страха за свою жизнь. Сразу после этого ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством потерпевшей <ФИО1>, находясь от нее в непосредственной близости, для создания видимости реальной угрозы жизни, перевернул нож и приставил острие клинка к шее потерпевшей <ФИО1>, являющейся жизненно-важной частью тела человека, демонстрируя своими действиями явное намерение лишить ее жизни, при этом высказывал слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, а именно: «Я тебя убью!». От умышленных действий ФИО3 потерпевшая <ФИО1> испытала чувство страха за свою жизнь. Потерпевшая <ФИО1>, учитывая агрессивное состояние ФИО3, его физическое превосходство и алкогольное опьянение, а также вызванные у нее словами и действиями ФИО3 чувства страха, угрозу своей жизни воспринимала реально, так как угроза носила устрашающий характер и была сопряжена с реальными действиями, направленными на ее осуществление. Свои преступные действия ФИО3 прекратил после того, как убедился, что его слова и действия потерпевшая <ФИО1> воспринимает как реальную угрозу для своей жизни и опасается ее осуществления, а также после того, как потерпевшая схватилась за лезвие ножа и убрала нож от своей шеи. В результате своих преступных действий ФИО3 причинил потерпевшей <ФИО1> кровоподтеки левого предплечья, нижних конечностей и физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 13.11.2023, у <ФИО1> имели место: кровоподтеки левого предплечья, нижних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Все повреждения образовались до времени обращения пострадавшей за медицинской помощью.

Кроме того, ФИО3 органами дознания обвиняется том, что он 23 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания по адресу: <АДРЕС> угрожал убийством жене <ФИО1>, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 23 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, учинил ссору с женой <ФИО1> в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1> С целью реализаций своего преступного умысла ФИО3 в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в кухню вышеуказанного дома, где со стола взял нож хозяйственно-бытового назначения и пребывая в агрессивно-возбужденном состоянии, подошел к потерпевшей <ФИО1>, сидевшей в комнате на диване и, находясь от нее в непосредственной близости, с целью вызвать у потерпевшей <ФИО1> чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, приставил клинок вышеуказанного ножа к шее <ФИО1>, являющейся жизненно-важной частью тела человека, демонстрируя своими действиями намерение лишить ее жизни, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, а именно: «Я тебя убью!». От умышленных действий ФИО3 потерпевшая <ФИО1> испытала чувство страха за свою жизнь. Потерпевшая <ФИО1>, учитывая агрессивное состояние ФИО3, его физическое превосходство и алкогольное опьянение, а также вызванные у нее словами и действиями ФИО3 чувства страха, угрозу своей жизни воспринимала реально, так как угроза носила устрашающий характер и была сопряжена с реальными действиями, направленными на ее осуществление. Свои преступные действия ФИО3 прекратил после того, как убедился, что его слова и действия потерпевшая <ФИО1> воспринимает как реальную угрозу для своей жизни и опасается ее осуществления.

Действия подсудимого ФИО3 в отношении <ФИО1>, имевшие место 19 сентября 2023 года, органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, действия подсудимого ФИО3 в отношении <ФИО1>, имевшие место 23 сентября 2023 года, органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшей <ФИО1> до начала судебного разбирательство заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым. Ущерб, причиненный подсудимым, возмещен в полном объеме путем принесения извинений, претензий к ФИО3 не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, в содеянном раскаялся и не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. Последствия прекращения производства по делу по данному нереабилитирующему основанию ФИО3 разъяснены и понятны. С <ФИО1> он примирился путем принесения извинений, претензий друг к другу не имеют.

Защитник Валеев В.У. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшей поддержал, так как ФИО3 принес <ФИО1> свои извинения, каких-либо претензий к ФИО3 потерпевшая не имеет, привлекать ФИО3 к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель Павлова А.В. против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражала.

В силу положений п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность ФИО3, характеризующегося с положительной стороны, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая, что ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладив причиненный преступлением вред, мировой судья полагает, что уголовное дело в отношении ФИО3 на основании заявления потерпевшей, положений п.3 ст.254 УПК РФ, и с согласия подсудимого подлежит прекращению. Гражданский иск в отношении ФИО3 не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил :

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить. Вещественное доказательство - нож с пластиковой рукояткой черного цвета, нож с пластиковой рукояткой красного цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью №25 с пояснительной надписью, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №4 г.Златоуста Челябинской области. Мировой судья: Свиридова Л.А<ФИО2>