Решение по административному делу
Дело № 3-581/2023 УИД 74MS0059-01-2023-002958-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Аша 28 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Кулагин С.П., при секретаре Пыниной Д.В., с участием прокурора - Калинина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении М-й А.Р., дата рождения, уроженки, гражданки, работающей, имеющего «…» несовершеннолетнего ребенка, (паспорт) зарегистрированной и проживающей по «Адрес»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
18 августа 2023 г. около 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине «Красное и Белое», расположенного по «Адрес» высказал выраженную в неприличной, оскорбительной форме отрицательную оценку личности В-о К.В., которая унизила честь и достоинство последнего, то есть оскорбила его. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявила.
Потерпевший В-й К.В. в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил. Учитывая надлежащее извещение ФИО1, В-о К.В. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счел возможным, в силу ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть дело в их отсутствие. Прокурор Калинин А.Н. в судебном заседании поддержал в полном объеме доводы, изложенные в постановлении Ашинского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 августа 2023 г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. Суд, выслушав прокурора, потерпевшего В-о К.В., изучив материалы дела, находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.08.2023 г.; - заявлением от 02.06.2022 г.; - объяснениями В-о К.В. от 11.08.2023 г., от 23.08.2023 г.; - объяснениями ФИО1 от 11.08.2023 г., от 24.08.2023 г.; - объяснением Н-й Г.В. от 14.08.2023 г. и другими материалами дела. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, так как они составлены должностным лицом, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нём. Для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 охватываются составом ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Совокупность представленных доказательств, не дает оснований сомневаться в виновности ФИО1 и событии правонарушения. Факт оскорбления подтверждается объяснениями потерпевшего В-о К.В., свидетеля Н-й Г.В., которые являются логичными и последовательными. Кроме того, сама ФИО1 в своих объяснениях признает факт оскорбления В-о К.В. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда не имеется, так как они согласуются с иными доказательствами, указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ. Причин для оговора с их стороны судом не установлено.
Из представленных материалов не усматриваются какие-либо противоречия и неустранимые сомнения, влияющие на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно в оскорблении, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие одного несовершеннолетнего ребенка у ФИО1 Мировой судья учитывает личность ФИО1, ее семейное и имущественное положение, то, что она имеет постоянное место жительство. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельств дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области); л/с <***>, ИНН <***>; КПП 745101001; код ОКТМО 75609101; номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500; КБК 02411601053019000140, УИН: 0354696802207000000224315. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ашинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области.
Мировой судья: п/п С.П. Кулагин
Копия верна.
Мировой судья С.П. Кулагин