Дело № 5-875-2005/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«12» сентября 2023 года город Нефтеюганск
Мировой судья судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Р.В. Голованюк (628309, ХМАО-Югра, <...> мкр-н, дом 30),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, 01;***, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 02.09.2023 в 03 час. 15 мин., управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, по адресу: <...> дом, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, 02.09.2023 в 04 час. 30 мин., по адресу: <...> дом не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в его совершении признала, пояснила, в патрульной машине плохо продувала, так как болеет, а от освидетельствования отказалась, потому что испугалась, инвалидом 1,2 группы не является.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, оцененных судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 429547 от 02.09.2023, согласно которого ФИО1 02.09.2023 в 03 час. 15 мин., управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, по адресу: <...> дом, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, 02.09.2023 в 04 час. 30 мин., по адресу: <...> дом не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ). ФИО1 копию протокола получила, что подтверждается ее подписью;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средствам 86 АК 540378 от 02.09.2023, составленным с применением видеозаписи, согласно которому ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, ввиду наличия у нее признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), копию протокола получила, что подтверждается видеозаписью;
- протоколом о задержании транспортного средства 86 ФУ 003032 от 02.09.2023;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 ГП 040108 от 02.09.2023, составленным с применением видеозаписи;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 ГП 026108 от 02.09.2023, составленным с применением видеозаписи;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №478 от 02.09.2023, согласно которому ФИО1 медицинское освидетельствование пройти согласилась;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску от 02.09.2023, согласно которому по улице Мамонтовская, напротив дома 54, 12 микрорайона было остановлено транспортное средство *** г.р.з *** под управлением ФИО1, у которой имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 была приглашена в патрульный автомобиль ***. ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, после чего она была отстранена от управления транспортным средством протоколом ***. Далее ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте прибором Алкотектер PROlOOTouch 850656, дата последней проверки 11.04.2023 года, на что ФИО1 ответила согласием. После чего был составлен Акт освидетельствования на состояние опьянения 86 ГП 040108. После неоднократных попыток пройти освидетельствование на состояние опьянения не представилось возможным, так как ФИО1 всячески уходила от действия продуться в аппарат Алкотектер PROlOOTouch 850656, дата последней проверки 11.04.2023 года. Далее был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 86 ГП 026108, на что гражданка ФИО1 ответила согласием. По прибытию в БУ НОКБ Имени В.И. Яцкив по адресу г. Нефтеюганск, мкр. 7, стр. 13 ФИО1 не выполнила требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 86 ХМ 429547 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ;
- реестром административных правонарушений;
- сведениями ИЦ УМВД России по ХМАО-Югре, г. Москва, согласно которым ФИО1 к уголовной ответственности по ст.ст.264, 264.1 УК РФ не привлекалась;
- CD-R диском с видеозаписью, которая подтверждает соблюдение установленного порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности. Согласно видеозаписи, 02.09.2023 инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласилась, несколько раз проводилась продувка, однако, ФИО1 дула недостаточно сильно, поэтому последней предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем ФИО1 согласилась.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в соответствии со ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством РФ признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
Невыполнение законного требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение и образует объективную сторону ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий, проводимых в отношении ФИО1 инспектором ДПС применена видеозапись, что подтверждает соблюдение установленного порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что на момент оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством, оформления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, и иных материалов дела, ни у должностных лиц – инспекторов ДПС, ни у лица, привлекаемого к административной ответственности, не имелось замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий.
Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.
Мировой судья, изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть уплачен на расчетный счет: <***> Получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) Банк РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК 007162163 ОКТМО 71874000 ИНН <***> КПП 860101001, кор/сч 40102810245370000007 КБК 18811601123010001140 УИН 18810486230290003912.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 31.5. КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, предоставить рассрочку уплаты административного штрафа на срок до трех месяцев.
Разъяснить правонарушителю, что срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) и иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через мирового судью. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Мировой судья Р.В. Голованюк