Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-42/2025-6-2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2025 года г. Новосибирск
Мировой судья 2 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска ФИО1, при секретаре В.А. Старосотникове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что <ДАТА2> у д. 41 по <АДРЕС> г. Новосибирска произошло ДТП с участием автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО4, собственник ФИО3 и автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине ФИО4, гражданская ответственность не застрахована. Просит взыскать с ФИО3 материальный ущерб 44 850 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 7 000 руб.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению. Истец отказался от исковых требований к ФИО3. Истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив мировое соглашение в письменном виде, из условий которого вытекает следующее. По настоящему мировому соглашению, ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 40 000 руб., включающие в себя компенсацию стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсацию судебных издержек, связанных с заявленными требованиями, а также оплату государственной пошлины за подачу искового заявления. Данная сумма уплачивается ответчиком на расчетный счет истца, указанный последней. Обязательство ответчика считается исполненным с момента поступления денежных средств на счет истца, после чего истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, из условий которого вытекает следующее. По настоящему мировому соглашению, ответчик обязуется оплатить истцу денежные средства в размере 40 000 руб., включающие в себя компенсацию стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсацию судебных издержек, связанных с заявленными требованиями, а также оплату государственной пошлины за подачу искового заявления. Данная сумма уплачивается ответчиком на расчетный счет истца, указанный последней. Обязательство ответчика считается исполненным с момента поступления денежных средств на счет истца, после чего истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме. Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, прекратить. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мировой судья подпись ФИО1
Копия верна. Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела № 2-42/2025-6-2, дело хранится на 2-м судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска.
Мировой судья: