Дело № 5-589/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма 15 ноября 2023 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Маначина Е.В., находящийся по адресу: <...>, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

ФИО1, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшейся к административной ответственности,

при­вле­кае­мой к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по части 12 ста­тьи 19.5 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющего деятельность в здании гостиницы по адресу: Архангельская область, город <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнила в установленный до 1 октября 2023 года срок вынесенное 16 февраля 2023 года государственным инспектором по пожарному надзору законное предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, предусмотренные ч. 3 ст. 4, ч. 1 ст. 6, чч. 1-3 ст. 88 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ст.ст. 37, 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», выразившихся в неустановлении в помещении столовой гостиницы двери с нормируемым пределом огнестойкости от помещения котельной.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен государственным инспектором Няндомского, Каргопольского и Коношского районов по пожарному надзору. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с протоколом согласилась.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении. Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, выслушав свидетелей, су­дья на­хо­дит ви­ну ФИО1 в со­вер­ше­нии пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной в силу следующего. Частью 12 статьи 19.5 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. Из материалов дела следует, что по результатам проверки по соблюдению требований пожарной безопасности 16 февраля 2023 года ИП ФИО1 вынесено предписание об устранении в срок до 20 ноября 2020 года нарушений требований пожарной безопасности в гостинице по адресу: Архангельская область, город <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе в п. 2 указано на отсутствие в помещении столовой гостиницы двери с нормируемым пределом огнестойкости от помещения котельной (л.д. 10, 11). Предписание является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно акту проверки от 12 октября 2023 года, проведенной на основании распоряжения от 4 октября 2023 года, установлено, что требования предписания не выполнены (л.д. 7-9), акт подписан ФИО1 Таким образом предписанием на индивидуального предпринимателя была возложена обязанность в срок до 1 октября 2023 года устранить указанные нарушения требований пожарной безопасности, однако выполнено не было.. Таким образом, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья считает установленной.

С момента вынесения предписания и до истечения установленного в нем срока, ФИО1 не были предприняты все возможные меры для выполнения предписания.

Дей­ст­вия ФИО1 судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти 12 ста­тьи 19.5 Ко­де­ка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние ФИО1 под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность. ФИО1 совершила административное правонарушение, направленное против порядка управления. К административной ответственности не привлекалась.

Об­стоя­тель­ст­вом, смяг­чаю­щим ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, является признание вины. Об­стоя­тель­ст­в, отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность не установлено. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, замены административного штрафа предупреждением, а также для применения положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, судья не усматривает. С уче­том из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

при­знать ФИО1 ви­нов­ной в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью 12 статьи 19.5 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в раз­ме­ре 3 000 рублей. Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11544000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, номер счета банка 40102810045370000016, БИК 011117401, КБК 43511601193010005140, УИН 0210237100000000028687845. ­­­­­­­Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток. Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья Е.В. Маначина