Решение по административному делу

Дело 5-374/2023-8-2

Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА2> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 Мировой судья 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенный, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидностей не имеет,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14 час. 30 мин. <ФИО2> находясь на двух полосной автодороге Тюмень-Омск, имеющей по одной полосе движения в противоположных направлениях, в районе 440 км, управляя транспортным средством, в нарушение п.1.3 и п.9.1.1 ПДД являясь участником дорожного при совершении обгона других участников движения, в нарушение требований разметки 1.1 «Сплошная линия» двигался по проезжей части полосы встречного движения.

В связи с изложенными обстоятельствами, в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, административная ответственность за которое, предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. <ДАТА5> определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Тюкалинском судебном районе <АДРЕС> области удовлетворено ходатайство <ФИО2> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. <ДАТА1> дело об административном правонарушении поступило мировому судье -го судебного участка Первомайского судебного района г. <АДРЕС>.

<ФИО2> в судебном заседании факт административного правонарушения не оспаривал, просил строго не наказывать.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (пункт 1.2 ПДД РФ). В ходе судебного разбирательства установлено, <ДАТА4> в 14 час. 30 мин. <ФИО2> находясь на двух полосной автодороге Тюмень-Омск, имеющей по одной полосе движения в противоположных направлениях, в районе 440 км, управляя транспортным средством-автомобилем Lexus RX 300 гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 и п.9.1.1 ПДД являясь участником дорожного при совершении обгона других участников движения, в нарушение требований разметки 1.1 «Сплошная линия» двигался по проезжей части полосы встречного движения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом РФ в определениях от <ДАТА7> N 1570-О-О, от <ДАТА8> N 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Согласно пункту 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, то полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Изложенное предполагает возложение на водителя, планирующего совершение обгона, обязанности проявить должную внимательность и осмотрительность до начала маневра обгона.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: -протоколом об административном правонарушении 55 ОМ 164126 от 22.05.2023; -схемой административного правонарушения от 22.05.2023; а также иными доказательствами, оцененными в совокупности и отвечающими критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, административная ответственность за которое, предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у <ФИО2> объективной возможности не допустить нарушения требований законодательства, в ходе судебного разбирательства не установлено. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Разрешая вопрос о назначении наказания, руководствуясь положениями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, фактическое признание вины, что относиться к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, что в полной мере отвечает целям административного наказания, установленным статьей 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 указанной статьи. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (адрес: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 17 каб. 11).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. ИНФОРМАЦИЯ о получателе штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), г. <АДРЕС>,

Банк получателя Сибирское ГУ Банка России, счет банка получателя: 40102810445370000043, БИК банка получателя 015004950, счет получателя средств: 03100643000000015100, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455230600006047.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья <ФИО1>