2025-07-05 20:37:17 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-173/2025 УИД 25MS0100-01-2025-000188-36
Определение о направлении материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности
21 января 2025 года город Владивосток
Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Н.Н.Напольская
изучив в порядке ст. 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>
установил:
в производство мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> Изучив поступивший материал, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по подсудности.
В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица , не уплатившего административный штраф.
В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановление Конституционного Суда РФ от <ДАТА3> N 4-П).
Как усматривается из материалов дела, местом регистрации <ФИО1> <АДРЕС>, что не относится к подсудности судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока.
Доказательств, подтверждающих регистрацию (временную регистрацию) <ФИО1> по адресу г<АДРЕС> не представлено.
С учетом этого, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Первореченского судебного района г. Владивостока .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.12 КоАП РФ,
определил:
направить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Первореченского судебного района г. Владивостока для рассмотрения по подсудности.
Мировой судья Н.Н.Напольская