11MS0064-01-2023-006671-79

Дело № 5-825/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта 16 октября 2023 года

Мировой судья Университетского судебного участка г. Ухты Республики Коми П.А.Сироткин, рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посредством видеоконференцсвязи поступившее из ОМВД России по г. Ухте в отношении ФИО1, <ДАТА2>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении УХ № 132937 от 15.10.2023 ФИО1 15.10.2023 в период времени с 16 час. 57 мин. и до 17 час. 05 мин., находясь в помещении магазина «Горка», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил товар, а именно: сыр Сливочный 50% «Сыроварня Экомилк» 180 г., в количестве 1 шт., салат «Крабовый с рисом», ООО Хороший вкус, 0,114 кг., в кол-ве 1 шт., чем причинил материальный ущерб ООО «Ланкир» на общую сумму 235 руб. 88 коп., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Представитель потерпевшего ООО «Ланкир» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы и оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО2 от 02.09.2023 на имя начальника ОМВД России по г. Ухте, его объяснениями, признательными показаниями ФИО1, справкой о стоимости похищенного имущества, его пояснениями в настоящем судебном заседании, сведениями об административной практике и иными доказательствами по делу. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись. Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют. Из изложенного следует, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, указанных в диспозиции данной статьи. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. При назначении данного вида наказания мировой судья также учитывает, что ФИО1 не относится к лицам, которым не может быть назначен данный вид административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 18 часов 40 минут 15 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения либо вручения его копии в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью.

Мировой судья П.А.Сироткин