ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Икряное 18 октября 2023 года Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской областиОрлова И.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Бембеевой Д.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Баздерова Ю.А.,
при секретаре Булычевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах. ФИО2 не позднее 02 час. 00 мин <ДАТА3>, имея умысел на незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного вылова рыбы из среды её обитания, не имея на то официального разрешения, установленного законом образца, в нарушение ст.24, 26 Федерального закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также ст.6 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные нормативные акты РФ», пренебрегая требованиями ст.ст. 48-49 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом <НОМЕР> Минисельхоза России от <ДАТА6>, взяв с собой одностенную плавную сеть длиной 50 м, высотой 3 м, ячеей 45x45 мм, на резиновой лодке без бортовых номеров, под управлением двух деревянных весел, прибыл на участок водной акватории реки Бахтемир, где в месте, расположенном в 630 м в северо-восточном направлении от <АДРЕС>, являющимся миграционным путём к местам нереста туводных видов рыб (сом, карась), к местам нагула (откорма) полупроходных видов рыб (судак), во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов, действуя из корыстных побуждений, в целях вылова рыбы, <ДАТА3> в 02 час. 00 мин. стал пускать в указанный водоем одностенную плавную сеть длиной 50 м, высотой 3 м, ячеей 45x45 мм, являющуюся орудием лова, запрещенным для любительского рыболовства, применение которой относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов. Выпустив полностью плавную сеть в воду и растянув ее поперек русла реки, ФИО2 стал двигаться вместе с сетью по течению реки. Проплыв, таким образом, примерно 500 метров, ФИО2 остановился на водной акватории реки Бахтемир в месте, расположенном в 300 метров в восточном направлении от <АДРЕС>, являющегося миграционным путём к местам нереста туводных видов рыб (сом, карась), к местам нагула (откорма) полупроходных видов рыб (судак), где <ДАТА3> в 02 час. 20 мин. полностью выбрал из воды сеть вместе с уловом, а именно с рыбой частиковых видов: вида «карась» в количестве 2 экземпляров, вида «судак» в количестве 1 экземпляра, вида «сом обыкновенный» в количестве 1 экземпляра. Далее ФИО2, продолжив управлять резиновой лодкой без бортовых номеров под управлением двух деревянных весел, направился на правый берег реки Бахтемир <АДРЕС>, где <ДАТА3> в 02 час. 30 мин. ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте Таким образом, ФИО2 <ДАТА3> в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 20 мин. на резиновой лодке без бортовых номеров, под управлением двух деревянных весел, при помощи плавной сети, являющейся орудием лова запрещенным для любительского рыболовства и орудием массового истребления водных биологических ресурсов, применение которой относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, на участке водной акватории реки Бахтемир, являющимся миграционным путём к местам нереста туводных видов рыб (сом, карась), к местам нагула (откорма) полупроходных видов рыб (судак), осуществил незаконный вылов рыбы частиковых видов: вида «карась» в количестве 2 шт. стоимостью 250 рублей за один экземпляр, вида «судак» в количестве 1 шт. стоимостью 3305 рублей за один экземпляр, вида «сом обыкновенный» в количестве 1 шт. стоимостью 925 рублей за один экземпляр. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ущерб Федеральным рыбным запасам РФ на общую сумму 4730 рублей 00 копеек. Действия подсудимого ФИО2 подпадают под признаки п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста. В ходе судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он с предъявленным обвинением согласен, возместил причиненный ущерб.
Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство защитника, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает.
Государственный обвинитель также не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ. Мировой судья, выслушав стороны, поддержавших заявленное ходатайство, приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ущерб на общую сумму 4730 рублей возмещен подсудимым в полном объеме. Таким образом, требования закона соблюдены, мировой судья считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер, порядок и срок уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в порядке ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации, суд считает рыбу частиковых видов: «сом обыкновенный» в количестве 1 шт., «судак» в количестве 1 шт., «карась» в количестве 2 шт., плавную сеть, длиной 50 м, высотой сетного полотна 3 м, ячеей сетного полотна 45х45 мм, пластиковый ящик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить; резиновую лодку, два весла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте - вернуть по принадлежности законному владельцу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 446.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст.256 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, путем перечисления в доход государства.
Определить срок и порядок оплаты штрафа: единовременным платежом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (Астраханское ЛО МВД России на транспорте), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк: Отделение Астрахань Банка России, БИК Банка: 011203901, ОКТМО 12701000, лицевой счет <***>, КБК 18811603200010000140, номер р/сч. 03100643000000012500, ЕКС 40102810445370000017, УИН <НОМЕР>. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Контроль за исполнением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанного лица. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу - рыбу частиковых видов: «сом обыкновенный» в количестве 1 шт., «судак» в количестве 1 шт., «карась» в количестве 2 шт., плавную сеть, длиной 50 м, высотой сетного полотна 3 м, ячеей сетного полотна 45х45 мм, пластиковый ящик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить, резиновую лодку, два весла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте - вернуть по принадлежности законному владельцу, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Мировой судья И.В. Орлов