ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01.09.2023 года <...> И.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-165/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «*****1» ФИО1 *****2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу ***** об административном правонарушении от *****3, составленному главным государственным налоговым инспектором МИФНС России ***** по ***** области, в адрес руководителя ООО «*****1» было направлено уведомление ***** от *****4 о вызове в налоговый орган на *****5 в 11.30 час. для дачи пояснений по вопросу ведения финансово-хозяйственной деятельности организации, однако должностное лицо законному требованию не повиновался, лично по вызову в Межрайонную инспекцию ФНС ***** по ***** области не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, документы, свидетельствующие о не возможности явки не предоставил. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам .

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации. Налоговые органы осуществляют также иные функции в случаях, предусмотренных настоящим Законом, иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации (ст. 6 Закона Российской Федерации от *****6 ***** «О налоговых органах Российской Федерации»). В соответствии с подпунктом 4 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы в праве вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Таким образом, данная норма устанавливает ответственность за незаконные действия граждан и должностных лиц, в том числе выразившиеся в неповиновении законному требованию должностного лица налогового органа и применяется за неявку в налоговый орган. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом. Нарушений, влекущих его недопустимость как доказательства, не установлено, протокол об административном правонарушении полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения, не противоречит иным доказательствам вины должностного лица, имеющимся в материалах дела; - уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика; - отчетом об отслеживании почтовых отправлений и другими материалами дела. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, считаю необходимым подвергнуть ФИО1 минимальному наказанию, предусмотренному санкцией статьи, в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «*****1» ФИО1 *****3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в ***** районный суд г.о. ***** через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Т.М.Шабанова Копия верна.

Постановление в законную силу не вступило Мировой судья

*****4