Дело № 5-378/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Кинешма Ивановской области 21 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Кинешемского судебного района Ивановской области Скворцова А.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 10 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> ФИО1 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области от 15 сентября<ДАТА> ФИО1 подвергнут приводу к судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства № 453953/25/37010-ИП от 11 августа 2025 года. 15 сентября 2025 года ФИО1 воспрепятствовал осуществлению судебными приставами по ОУПДС его принудительному приводу, в соответствии с названным постановлением, при этом громко кричал, ругался, используя нецензурную брань, отказывался проследовать к месту осуществления исполнительных действий, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировал. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение возвращено на судебный участок по истечении срока хранения. В материалах дела имеется заявление ФИО1 с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав представленные документы, мировой судья приходит к следующему. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По смыслу ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией постановления о приводе должника от 15 сентября 2025 года, объяснением судебного пристава по ОУПДС Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области от 15 сентября 2025 годав качестве свидетеля, рапортом судебного пристава по ОУПДС Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области. Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административное наказание обстоятельством, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 17.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 370201001, УФК по Ивановской области (комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>), казначейский счет № 03100643000000013300, наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК 042202102, ОКТМО 24705000, единый казначейский счет № 40102810845370000102, КБК 04211601173010000140, УИН 0355258169124130670310003. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья А.В.Скворцова