Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 18MS0011-01-2024-007001-90 Дело № 5-39/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 марта 2025 года г. Ижевск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска мировой судья судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Носова В.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являвшегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений, привлекаемого по ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> не предоставил доступ сотрудников прокуратуры для проведения проверки. ФИО2 <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела, доказательств невозможности участия в судебном заседании суду не представил.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 <ФИО1> Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Марфина Т.А. суду пояснила, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы административного дела (постановление, решение, акты, справки), суд считает, что вина ФИО2 <ФИО1> нашла свое полное подтверждение. Суд квалифицирует ее действия по ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. Решением прокурора Индустриального района г. Ижевска от <ДАТА4> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначено проведение проверки соблюдения законодательства в области обеспечения качестве и безопасности пищевых продуктов. Срок проведения проверки установлен с <ДАТА4> по <ДАТА5> Решение ФИО2 <ФИО1> получил <ДАТА6>

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 22 ФЗ от <ДАТА7> N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в п. 1 ст. 21 ФЗ, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; <ДАТА8> в 13.30 час. в рамках назначенной проверки был осуществлен выезд помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска со специалистами Управления Роспотребнадзора по УР и Управления Россельхознадзора по УР по месту осуществления деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <АДРЕС>. Однако проверку провести не представилось возможным по причине непредоставления доступа на предприятие. ФИО2 <ФИО1> при получении решения о проведении проверки письменно не уведомил прокурора о прекращении деятельности или ремонте предприятия. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнило требование прокурора, вытекающее из его полномочий. Руководитель организации в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ несет административную ответственность как должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на момент совершения правонарушения являлся ФИО2 <ФИО1>, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, материальное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: получатель: УФК по Удмуртской Республике (Главное управление юстиции УР, 04132000350), ИНН <***>, КПП 183101001, счет 03100643000000011300 в Отделении - НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100, к/счет 40102810545370000081, ОКТМО 94701000, КБК 89711601173010007140, УИН 00001482003050003920256. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью.

Мировой судья В.В. Носова