Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 62MS0041-01-2025-001003-84 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 143А, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 14 час. 05 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в период временного ограничения пользования специальным правом в виде права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ

В судебном заседании <ФИО2> ходатайство о ведении протокола судебного заседания не заявил, пояснил, что свою вину признает, раскаивается, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных документах подтверждает и не оспаривает, полагает, что действия сотрудников ГИБДД законны, просил строго не наказывать, пояснив, что постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП от <ДАТА4> с него было снято временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. Согласно диспозиции ст. 17.17 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <ДАТА5> <НОМЕР> исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

П. 15.1 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 67.1 указанного Федерального закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП от <ДАТА6>, <ФИО2> установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами. Постановлением судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП от <ДАТА4> снято временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, кроме его признания, также подтверждается:

- протоколом 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 14 час. 05 мин. по адресу: г. <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в период временного ограничения пользования специальным правом в виде права управления транспортными средствами, в котором имеются подписи <ФИО2>; - копией постановления судебногопристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП об ограничении специальных прав должника от <ДАТА6>; - рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району от 16.07.2025; - объяснениями <ФИО2> от 16.07.2025; - карточкой операций с ВУ; - карточкой учета ТС; - сведениями о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; - копией постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП от <ДАТА4> Таким образом, совокупностью собранных доказательств вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ нашла свое подтверждение. Поскольку <ФИО2> в нарушение возложенного на него ограничения управлял транспортным средством в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание <ФИО2> своей вины. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание изложенное выше и те обстоятельства, что совершенное <ФИО2> деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, на дату рассмотрения дела задолженности по исполнительному производству не имеется, временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством снято, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить <ФИО2> от административной ответственности, объявив ему устное замечание. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> за малозначительностью совершенного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>