Дело №2-38-1744/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<ДАТА> город <АДРЕС>

<АДРЕС> область Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период в размере 6 949,00 руб., из которых 2000,00 руб. - сумма займа, 630,00 руб. - проценты за 21 день пользования займом за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, 4166,40 руб. - проценты за 1232 дней пользования займом за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, 152,60 руб. - пеня за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> Представитель истца ООО МФК «Займер» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, применить срок исковой давности и в иске отказать. В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8> по гражданском делу <НОМЕР>-712/2023 с <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 6 949,00 руб. В ходе обозрения гражданского дела <НОМЕР>-712/2023 установлено, что взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период в размере 6 949,00 руб., из которых 2000,00 руб. - сумма займа, 630,00 руб. - проценты за 21 день пользования займом за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, 4166,40 руб. - проценты за 1232 дней пользования займом за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, 152,60 руб. - пеня за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> Решение вступило в законную силу <ДАТА9> В силу части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Поскольку в данном случае имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, мировой судья полагает производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) к <ФИО3> (паспорт серии 1818 <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Мировой судья: