Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД: 32MS0017-01-2024-004172-52 Дело №5-27/2025 Копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2025 года
пер.Осоавиахима, д.5, г.Брянск
Мировой судья судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО3 в срок до <ДАТА4> не выполнил предписание Управления муниципального контроля <АДРЕС> городской администрации <НОМЕР> от <ДАТА5> Должностным лицом муниципального жилищного контроля управления муниципального контроля <АДРЕС> городской администрации в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснил, что предпринимал меры к выполнению предписания, однако поскольку здание принадлежит не только ему, полностью выполнить предписание не представилось возможным.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Согласно положениям Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города <АДРЕС>, принятых Решением Брянского городского Совета народных депутатов от <ДАТА7>: - юридические, должностные лица и граждане обязаны соблюдать и поддерживать чистоту и порядок на всей территории города <АДРЕС>, в том числе на прилегающих и закрепленных территориях в соответствии с настоящими Правилами осуществлять содержание фасадов зданий (строений, сооружений) в соответствии с требованиями, установленными разделом 7 настоящих Правил, изменять внешний вид фасадов зданий (строений, сооружений) только при наличии согласованных с управлением по строительству и развитию территории города <АДРЕС> проектных материалов, которые должны содержать описание и обоснование использования композиционных приемов при изменении фасадов и графическое отображение изменений фасадов, в том числе и цветовое решение фасадов (при его изменении), за исключением собственников частных домовладений, которые имеют право самостоятельно (без согласования с управлением по строительству и развитию территории города <АДРЕС> изменять внешний вид фасадов принадлежащих им домовладений (пункт 2.2); - собственники зданий (строений, сооружений), а если зданием является многоквартирный жилой дом - собственники помещений многоквартирного жилого дома либо уполномоченные собственниками помещений многоквартирного жилого дома лица, обязаны поддерживать в исправном состоянии фасады зданий (строений, сооружений), сохранять их архитектурно-художественный облик, выполнять требования, предусмотренные действующим законодательством, правилами и нормами технической эксплуатации зданий (строений, сооружений), а также настоящими Правилами (пункт 7.1); - содержание фасадов зданий (строений, сооружений) включает: проведение поддерживающего ремонта и восстановление архитектурных элементов фасадов зданий (строений, сооружений); восстановление, ремонт и своевременную очистку отмосток, приямков цокольных окон и входов в подвалы (пункт 7.3); - фасады зданий (строений, сооружений) не должны иметь видимых загрязнений, повреждений, частичных изменений общего цветового решения (пункт 7.5.2.). В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что предписанием Управления муниципального контроля <АДРЕС> городской администрации <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО3 указано в срок до <ДАТА4> устранить нарушение требований пунктов 2.2, 7.1, 7.3, 7.5.2 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города <АДРЕС>, принятых Решением Брянского городского Совета народных депутатов от <ДАТА7>, а именно по адресу: ул. <АДРЕС>, необходимо устранить повреждения отделочного слоя и трещины в кирпичной кладке на цоколе здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>; на фасаде выполнить очистку от несанкционированных надписей, в том числе наркотического содержания; устранить поросль травы на отмотке; устранить разрушение ступеней слева, а также частичное повреждение отделки ступеней справа.
Законность выдачи предписания об устранении выявленных нарушений от <НОМЕР> от <ДАТА6>, ФИО3 не обжаловалась. Актом контрольного мероприятия без взаимодействия Управления муниципального контроля <АДРЕС> городской администрации <НОМЕР> от <ДАТА8> установлено, что предписание должностного лица органа муниципального контроля <НОМЕР> от <ДАТА6> в срок до <ДАТА4> ФИО3 не выполнило. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; заданием на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом контрольного мероприятия без взаимодействия Управления муниципального контроля <АДРЕС> городской администрации <НОМЕР> от <ДАТА8>, заданием на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом контрольного мероприятия без взаимодействия Управления муниципального контроля <АДРЕС> городской администрации <НОМЕР> от <ДАТА6>, предписанием об устранении нарушений обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА6>; адресной справкой, выпиской из ЕГРН. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они получены с соблюдением закона, последовательны и согласуются между собой. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО3 не выполнил в установленный срок предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО3 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, что в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений ФИО3 и условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: УФК по Брянской области (Брянская городская администрация) ИНН <***>, КПП 325701001, счет банка получателя 40102810245370000019, счет 03100643000000012700 в Отделении Брянск, БИК 011501101,ОКТМО 15701000, КБК 00311601194010000140 (лицевой счет <***>), УИН 0000972328461522781989053. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, подтверждающий оплату штрафа, представить в судебный участок №17 Советского судебного района г.Брянска. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
подпись
ФИО1
Копия верна: мировой судья
ФИО1