Дело №5-315-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11 июля 2023 года п. Селенгинск Мировой судья судебного участка №2 Кабанского района Республики Бурятия Баргуев В.Б., с участием ФИО3, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, мкр.<АДРЕС>, неженатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, инвалидности не имеющего, предъявившего паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА4> в 02 час 58 мин. управлял автомобилем «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, права управления транспортными средствами не имеет.
В судебном заседании <ФИО1> признал вину, суду пояснил, что действительно управлял транспортным средством, на законные требования инспектора ДПС отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выслушав <ФИО1>, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, установлена в судебном заседании. Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1> отстранён от управления транспортным средством, при наличии признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которому показания средства измерения 0,00 мг/л, у <ФИО1> состояние алкогольного опьянения не установлено, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО1> отказался пройти медицинское
освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, видеозаписью. Согласно справкам инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району по базе данных в МРЭО ГИБДД О МВД РБ, по базе данных «Гостехнадзора» <ФИО1> водительское удостоверение, удостоверение тракториста машиниста не получал. Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренного частями 1, 3 ст.12.8 КоАП РФ или невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного частями 1, 2 ст.12.26 КоАП РФ либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или ст.264.1 КоАП РФ. Поскольку <ФИО1> в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд действия <ФИО1> квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает в порядке п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Обстоятельств, исключающих применение административного наказания, в виде административного ареста судом не установлено. Принимая во внимание вышеуказанное, мировой судья находит возможным, назначить минимальный срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8 ч.3, ст.12.26 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО2> Копия верна