1

Дело <НОМЕР>-642/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 05 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН> <НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия <ФИО>, (<НАС. ПУНКТ>, у<НАС. ПУНКТ>, дом 47А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <НАС. ПУНКТ> МАССР (паспорт <...>), зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Мордовия, <НАС. ПУНКТ>, ул. Веселовского, <АДРЕС>, <АДРЕС>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, трудоустроенного, не имеющего инвалидности,

установил:

28 августа 2023 года в 18 час. 00 мин. ФИО1 находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу:<НАС. ПУНКТ>,<АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, умышленно совершил хищение сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9A», стоимостью <РУБ.> <РУБ.>, чехла-книжки марки «Gresso Atlant Pro», стоимостью <РУБ.> <РУБ.>, принадлежащих <ФИО>, чем причинил последнему ущерб на сумму 2201 руб. 37 коп. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Часть вторая статьи 7.27 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены исследованными мировым судьей письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 215261 от <ДАТА>; рапортом от <ДАТА>; заявлением <ФИО>/span>. о привлечении к административной ответственности ФИО1 от <ДАТА>; объяснением ФИО2 от <ДАТА>; объяснением <ФИО> от <ДАТА>; фототаблицей от <ДАТА>; заключением эксперта <НОМЕР>35 от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>; заявлением <ФИО> от <ДАТА>.

Указанные доказательства сомнений у мирового судьи не вызывают, являются достаточными и допустимыми.

Поскольку в действиях ФИО1 присутствовал умысел на завладение чужим имуществом, и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 совершил административное правонарушение в области охраны собственности, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, трудоустроенного.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, что суд в соответствии с частью второй статьи 4.2 КоАП Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации судом не усматривается.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь статьей 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 7.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель Управление Федерального казначейства по РМ (Министерство юстиции Республики Мордовия), л/с <***>, к/с 40102810345370000076, наименование банка Отделение – НБ в Республике Мордовия, <МАРКА>, <ИНН>, <МАРКА>, р/с <***>, код <МАРКА>, <МАРКА>, ОК<МАРКА>, УИН 0399955420231005002193663.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в <РАЙОН> суд<НАС. ПУНКТ>а через мирового судью судебного участка № 2 <РАЙОН> г. Саранска или непосредственно в <РАЙОН> суд<НАС. ПУНКТ>а в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья