Решение по административному делу

дело № 5-650/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 17 октября 2023 года ул. Ватутина, д. 6А

Мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Игнатовича <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Н.Новгород, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС>не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего в ООО «Корунд» кровельщиком, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> должностным лицом органа внутренних дел в отношении ФИО3 составлен протокол серия <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в связи с тем, что <ДАТА3> в 01 час 30 минут у <...> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в то время, как имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 потребил в общественном месте наркотическое средство без назначения врача.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ признал. Законность действий сотрудников полиции не оспаривал. Ходатайств не заявил, доказательств не представил. Кроме объяснений лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, мировой судья в судебном заседании огласил и исследовал следующие письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении, с которым ФИО3 согласился; - рапортсотрудника полиции; - письменные объяснения ФИО3 от <ДАТА3> о потреблении им без назначения врача в общественном месте, а именно на улице, наркотического средства «марихуана»;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО3 от прохождения освидетельствования отказался; - справка ИБД-Р об адм.правонарушениях ФИО3;

- копия формы 1-П паспортного учета на имя ФИО3;

- протокол об административном задержании, протокол доставления.

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Судом установлено, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении фактических обстоятельствах ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в отношении ФИО3 имелись достаточные основания полагать, что он потребил в общественном месте, на улице наркотические средства без назначения врача. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в деянии ФИО3 содержится состав вменяемого ему административного правонарушения. Вина ФИО3 в судебном заседании полностью доказана, мировой судья квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача на улице.

Оснований применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее обстоятельство.

Предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие административную ответственность ФИО3 отсутствуют. В соответствиисо ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим обстоятельством выступает совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения иных видов административного наказания суд не усматривает. Предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельства по делу отсутствуют.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Мировой судья, учитывая обстоятельства дела, личность привлекаемого к административной ответственности лица, приходит к выводу, что на ФИО3 как на лицо, потребляющее наркотические средства без назначения врача, следует возложить обязанность пройти диагностику в наркологическом диспансере по месту жительства. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.20, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Игнатовича <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания ФИО3 - с 01 часа 00минут 17 октября 2023 года.

Исполнение административного наказания в виде административного ареста возложить на ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду. Обязать Игнатовича <ФИО1> пройти диагностику, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Обязать Игнатовича <ФИО1> в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, для прохождения диагностики и при необходимости лечения от наркомании.

Контроль за исполнением <ФИО2> указанной обязанности возложить на ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н.Новгороду. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Воронцов Копия верна Мировой судья Д.В. Воронцов

Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Мировой судья Д.В. Воронцов