УИД 77MS0469-телефон-телефон

№ 05-1345/466/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 07 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 48 адрес адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 466 адрес адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

наименование организации, ИНН телефон, ОГРН <***>, КПП телефон, адрес юридического лица: адрес, вн. тер. г.адрес, пом. 83П, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

дата в время, наименование организации, расположенное по адресу: адрес, вн. тер. г.адрес, пом. 83П, не выполнило в установленный срок до дата законное предписание ОАТИ адрес №25-11-М18-00094 от дата об устранении выявленных нарушений.

Защитник наименование организации фио в судебное заседание явился, вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что предписание №25-11-М18-00094 от дата, направленное наименование организации почтовой корреспонденцией, наименование организации не получало, в связи с чем и не выполнило предписание об устранении нарушений. Кроме того, указал, что предписание не соответствует требованиям закона, поскольку возможно неправильно установлено место совершения административного правонарушения, а также лицо, которое допустило нарушение требований действующего законодательства, в связи с чем просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения. При этом указал, что данное предписание наименование организации в установленном законодательством порядке не обжаловалось. Ходатайств не заявлял.

Суд, выслушав защитника наименование организации фио, исследовав письменные материалы дела, находит вину наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Вина наименование организации в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом № 25-11-М18-00094/02 об административном правонарушении от дата, в соответствии с которым дата в время, наименование организации, расположенное по адресу: адрес, вн. тер. г.адрес, пом. 83П, не выполнило в установленный срок до дата законное предписание ОАТИ адрес №25-11-М18-00094 от дата об устранении выявленных нарушений (л.д. 2);

- заданием на проведение выездного обследования №00250767200175151 от дата (л.д. 11-12);

- актом выездного обследования от дата с фото-таблицей к нему (л.д. 13-17);

- предписанием № 25-11-М18-00094 от дата об устранении выявленных нарушений в срок до дата (л.д. 18-20);

- заданием на проведение выездного обследования №00250767200163695 от дата (л.д. 23-24);

- актом выездного обследования №00250767200163695 от дата с фото-таблицей к нему (л.д. 25-29);

- скриншотами с портала управления многоквартирными домами (л.д. 30-32);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 33).

Не выполнив законное предписание должностного лица ОАТИ адрес, наименование организации совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной, поскольку предписание выдано уполномоченным на это лицом в соответствии с требованиями закона и факт невыполнения предписания в ходе производства по делу нашел свое подтверждение, при этом данное предписание наименование организации в установленном законодательством порядке не обжаловалось.

Вопреки доводам защитника, данных о признании названного выше предписания недействительным и его отмене материалы дела не содержат и стороной защиты не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения законного предписания об устранении выявленных нарушений законодательства в установленный срок и каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину в совершении правонарушения, судом не установлено.

Довод защитника о не направлении наименование организации предписания должностного лица от дата является несостоятельным, поскольку предписание № 25-11-М18-00094 от дата об устранении нарушения законодательства, невыполнение которого послужило основанием для возбуждения настоящего дела, было направлено наименование организации по почте дата заказным почтовым отправлением по адресу юридического лица, что подтверждается ШПИ 80080310604903. В соответствии с информацией с официального интернет-сайта наименование организации, находящейся в открытом доступе, отправление наименование организации получено дата.

Таким образом, направленное в адрес наименование организации предписание об устранении нарушения законодательства было вручено, что свидетельствует о том, что административным органом были соблюдены требования ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает: характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и финансовое положение юридического лица и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для юридических лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Уведомить наименование организации о необходимости перечислить штраф в срок, не превышающий 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805013454662508283, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1345/466/2025, постановление от дата по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении наименование организации. адрес № 466 тел.: телефон.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее постановление направить для сведения в Административно-техническую инспекцию по Троицкому и адрес.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить в судебный участок № 466 адрес адрес, расположенного по адресу: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня его вынесения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 466 адрес адрес.

Мировой судья фио