№ 3-990-13-245/2023г.

УИД 26MS0045-01-2023-004471-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 декабря 2023 года город Новопавловск

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края Кайшева В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, 23 сентября 2023 г. в 12 часов 50 минут на автодороге Москва-Астрахань 624км +800 водитель ФИО1, управляя автомашиной "" госномер -126, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположного направлений в нарушение п.1.3 ПДД. Данное административное правонарушение совершил повторно в течение года.

ФИО1 было заявлено ходатайство о направлении административного материала по месту его жительства.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал и суду показал, что что сотрудником ГИБДД был составлен протокол в отношении него по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, копия которого имеется у него. Однако в материалах дела в оригинале данного протокола имеются исправления в части квалифицирующей его действия статьи 12.15 КоАП РФ, а именно, часть 4 исправлена на часть 5 и существо правонарушения дополнено словами "совершено повторно". Данное исправление не оговорено, сделано в его отсутствие, о внесенных изменениях в протокол он извещен не был, копию протокола с внесенными в него изменениями он не получал. Внесенное изменение квалификации правонарушения ухудшает его положение. Просил суд, не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его работа связана с разъездами. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль ему необходимым для работы.

Мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № от 23.09.2023 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 23.09.2023 г.; дислокацией дорожных знаков; копией постановления от 26.01.2023 г.; копией протокола об административном правонарушении от 23.09.2023 года, в котором указано, что административная ответственность предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, у суда не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Сведения, содержащиеся в протоколе, схеме нарушения согласуются между собой. Неустранимые противоречия между доказательствами, собранными по делу, отсутствуют.

Оценивая факт поступления дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд отмечает следующее.

Протокол 36 ТТ № об административном правонарушении от 23.09.2023 г. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный протокол в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит в себе квалификацию совершенного административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его копия была вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении- это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Исходя из положений статьи 28.2, части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее указание состава вменяемого административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.

Статьей 29.12.1 КоАП РФ установлен порядок исправления описок, опечаток и арифметические ошибок, допущенных в постановлении, решении, определении, состоявшихся по делу об административном правонарушении. Данная норма неприменима к случаям устранения недостатков протокола об административном правонарушении.

Такие недостатки подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола. При этом должны быть соблюдены требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обеспечены установленные данной нормой и статьей 25.1 названного Кодекса гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как указано выше, согласно положениям данной статьи лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств.

Частью 4.1 указанной статьи предусмотрено, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при внесении изменений в протокол об административном правонарушении не выполнены, возможность реализовать гарантии защиты ФИО1 не обеспечена.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 в ( редакции от 23.12.2021 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ является более тяжкой, чем санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд не уполномочен квалифицировать действия ФИО1 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это ухудшит его положение.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством является привлечение к административной ответственности в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты административного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области ( ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>); КПП- 366601001; ИНН-<***>; ОКТМО -20710000; номер счета получателя-03100643000000013100; Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК—012007084; кор. Счет-40102810945370000023; КБК- 18811601123010001140; УИН 18810436232410004341.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье судебного участка№ 2 Кировского района Ставропольского края.

При отсутствии документа свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края.

Мировой судья В.Т. Кайшева