Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело 5-20/2025
УИД № 52MS0179-01-2024-006889-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Нижний Новгород 10 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 8 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Амиргамзаев М.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> «б» дело об административном правонарушении в отношении Вишни <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт гражданина Российской Федерации: <НОМЕР>, водительское <НОМЕР> от <ДАТА>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА> в 04 ч. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> Вишня <ФИО> управлял транспортным средством марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № 1090 (далее - ПДД РФ), при этом в его действиях не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание Вишня <ФИО> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. Извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется подтверждение о направлении судебного извещения по адресу регистрации, а также отчет об смс-извещении на абонентский номер, указанный им при составлении протокола.
Принимая во внимание надлежащие извещение лица, привлекаемого к административной ответственности о дате слушании дела, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отсутствии <ФИО3> Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> в 04 ч. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> Вишня <ФИО> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ, при этом в его действиях не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и оглашены в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА> № 52 МБ 908492, составленный в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым Вишня <ФИО> <ДАТА> в 04 ч. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> Вишня <ФИО> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ; - протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> № 52 ВУ 722847, согласно которому водитель Вишня <ФИО> отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Основанием отстранения от управления транспортным средством Вишни<ФИО> послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> № 52 СС 23 003400, в соответствии с которым у Вишни<ФИО> установлена степень алкогольного опьянения в размере 0,421 млг/л, с результатами освидетельствования Вишня <ФИО> согласен, о чем им сделана соответствующая запись; - чеком Алкотектора «Юпитер» от 03.11.2024; - копией свидетельства о поверке, согласно которому Актотектор «Юпитер» действителен до <ДАТА>, поверка произведена 20.08.2024; - протоколом о задержании транспортного средства № <НОМЕР> от 03.11.2024; - рапортом инспектора ППС полка ППСП УМВД России по г. Нижнему Новгороду; - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду; - справкой о том, что Вишня <ФИО> не является лицом, привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ; - карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>, владельцем которого является АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО2<ФИО> выдано водительское удостоверение сроком до <ДАТА> года; - диском с видеозаписью от 03.11.2024; С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта управления водителем Вишня <ФИО> в 04 ч. 00 мин. <ДАТА> транспортным средством марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения Вишни<ФИО> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, из которых следует, что при определении наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Вишни <ФИО> было обнаружено состояние алкогольного опьянения, а именно, показания технического средства измерения составили 0,421 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вишня <ФИО> согласился, о чем им собственноручно сделана запись в акте о проведении освидетельствования. Таким образом, факт нахождения Вишни <ФИО> установлен, оснований для направления его на медицинское освидетельствование, отсутствовали, так как в соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД не допущено. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в деянии Вишни <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Сведения о наличии в деянии Вишни <ФИО> признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина Вишни <ФИО> в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для применения ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. Смягчающим и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. С учетом тяжести совершенного административного правонарушения, личности Вишни <ФИО> мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. Руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Вишня <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Наименование получателя - УФК по Нижегородской области
(Управление МВД России по г. Н. Новгороду)
Расчетный счет - <***> Наименование банка - Волго-Вятское ГУ Банка России
БИК - 012202102 ИНН <***> КПП 525701001 Код ОКТМО 22701000 Кор счет - 40102810745370000024 Код бюджетной классификации - 26811601123010001140 УИН 18810452243771002127. Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства в трехдневный срок с момента вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) М.Ш. Амиргамзаев
<ФИО5>