К делу № 2-1905/106-2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года город Сочи<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 106 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Половой А.В., при помощнике судьи <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс»), в лице представителя <ФИО3>, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 27 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 010 рублей. Определением от <ДАТА3> исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на <ДАТА4> По результатам проведения подготовки дела к судебному разбирательству, на основании определения от <ДАТА5> было назначено открытое судебное заседание. В рамках проведения подготовки дела к судебному разбирательству из отдела адресно-справочной работы УВД по г. <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю были истребованы сведения о регистрации по месту жительства ответчика ФИО2 <ФИО4>, <ДАТА6>. В соответствии с представленной адресной справкой, ответчик ФИО2 <ФИО4>, <ДАТА6>, с <ДАТА7> по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. В связи с чем, в судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в соответствующий судебный участок по месту регистрации ответчика ФИО2 по месту жительства

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс», будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. В исковом заявлении представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» <ФИО3>, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2, будучи уведомленной надлежащим образом судебным извещением, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, своего представителя не направила, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания от нее не поступило. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу при имеющейся явке. Суд, изучив материалы дела приходит, к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституционный Суд РФ в своем Постановлении <НОМЕР> от <ДАТА8> указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда. По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исковое заявление представителем ООО МКК «Русинтерфинанс» <ФИО3> подано в судебный участок № 106 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края по адресу, указанному заемщиком в договоре займа<АДРЕС> Вместе с тем, согласно представленной из группы адресно-справочной работы ОВМ УВД по г. <АДРЕС> ГУ МВД России по Краснодарскому краю справкой, ответчик ФИО2 <ФИО4>, <ДАТА6>, с <ДАТА7> по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, как следует из вышеприведенных норм права, для определения места жительства необходимо наличие жилого помещения и право проживания в нем. Вместе с тем, сведения достоверно подтверждающие постоянное или преимущественное проживание ответчика ФИО2 по адресу<АДРЕС>, истцом не представлены, и судом не получены, следовательно, иск подлежит предъявлению в суд по месту регистрации гражданина по месту жительства. На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Адрес регистрации по месту жительства ответчика ФИО2 находится в пределах судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области, следовательно, указанное исковое заявление принято мировым судьей судебного участка № 106 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи данного дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1905/106-2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО2<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области. Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 106 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Мировой судья А.В. Половой