Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 января 2025 г. г. Иркутск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска <ФИО1>, при помощнике судьи Носко Е.В.,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>, обвиняемого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-5/2025 в отношении: <ФИО5> Николаевича, родившегося <ДАТА2> в г. Иркутске, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 22 сентября 2024 года около 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у <ФИО5> Николаевича, прибывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидевшего на кухонном столе квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, сотовый телефон «Хонор Икс 7 СиЭмЭй-ЭлИкс1», принадлежащий <ФИО6>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел <ФИО3>, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что присутствующий в квартире <ФИО6> отошел и за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественного - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, умышленно взял с кухонного стола, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащие <ФИО6>, а именно: сотовый телефон «Хонор Икс 7 СиЭмЭй-ЭлИкс1», стоимостью 4223 рубля 71 копейка, оснащённый защитным стеклом, чехлом и сим-картой оператора связи «Теле-2», не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом <ФИО3> с места преступления скрылся в последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, причинив тем самым <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 4223 рубля 71 копейка. Своими умышленными преступными действиями <ФИО3> <ФИО4> Николаевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевший <ФИО6> просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> за примирением сторон, указав, что вред, причиненный преступлением, заглажен, обвиняемый принес свои извинения, загладил перед ним свою вину, возместил ущерб, претензий не имеет, основания и правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление.

Защитник - адвокат <ФИО4> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> за примирением сторон поддержал, указав, что обвиняемый загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, осознал свою вину. Обвиняемый <ФИО9>, которому разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим <ФИО6>, пояснив, что в содеянном раскаивается, вину полностью признает, с потерпевшим примирились, загладил причиненный вред. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагала, что имеются все процессуальные основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Частью 2 ст. 239 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает. В судебном заседании установлено, что <ФИО9> впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК РФ, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО9> на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО9> по вступлении постановления в законную силу необходимо отменить. Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ - сотовый телефон «Хонор Икс 7 СиЭмЭй-ЭлИкс1», оснащенный защитным чехлом и защитным стеклом, находящийся у потерпевшего <ФИО6> на ответственном хранении - оставить у последнего; копию договора купли-продажи «Эксион» от 02.10.2024 на имя <ФИО11>, копию договора купли-продажи «Эксион» от 03.06.2024 - следует хранить при уголовном деле. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО5> Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и

надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ - сотовый телефон «Хонор Икс 7 СиЭмЭй-ЭлИкс1», оснащенный защитным чехлом и защитным стеклом, находящийся у потерпевшего <ФИО6> на ответственном хранении - оставить у последнего; копию договора купли-продажи «Эксион» от 02.10.2024 на имя <ФИО11>, копию договора купли-продажи «Эксион» от 03.06.2024 - следует хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>

(не) вступило в законную силу «__» ________________20___ года Мировой судья_________________ Секретарь _____________________ № ___- ________________ 20_____